Дело № 2-1402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названным иском к ООО «ТрейдЛогистик», указав, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО «ТрейдЛогистик» был заключён договор № 

<

номер> (далее по тексту - договор на оказание услуг) на оказание слуг строительными машинами.

Согласно п.п. 4.1 п. 4 Договора № УА-11 на оказание услуг от 

<

дата> стоимость Техники и оказываемых услуг, установлены в Приложении №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью указанного договора. 

Согласно Приложению №1 расчётно-договорная цена 1 маш./часа эксплуатации Техники составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п.4.2 п. 4 Договора на оказание услуг, документами, подтверждающими выполненных услуг, являются первичные документы, оформленные по унифицированным формам, которые по окончанию смены заверяются подписью ответственного лица Заказчика с отметкой о фактически отработанном времени.

Исполнитель (Истец) свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - предоставил Заказчику (Ответчику) услуги спецтехники при строительстве, что подтверждается путевыми листами грузового автомобиля с подписью ответственного лица Заказчика с отметкой о фактически отработанном времени за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. Ответчик, в нарушение условия договора, оплатил оказанные Истцом услуги лишь частично.

Согласно п.п. 4.12 п. 4 Договора на оказание услуг, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления им счета. Счета-фактуры и акта выполненных работ.

На дату подачи иска за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Истцом оказаны услуги в объеме 

<

данные изъяты> маш/час, т.е. на сумму 

<

данные изъяты> 

За указанный период часть суммы (

<

данные изъяты> руб.) Истцу Ответчиком оплачена, но услуги на 

<

данные изъяты> рублей остались неоплаченными. 

Поэтому на основании составленных в процессе оказания услуг путевых листов, подписанных Истцом и представителем Ответчика, Истцом был направлен в адрес Ответчика Акт о приемке выполненных работ №

<

номер> от 

<

дата>, который 

<

дата> года директором ООО «ТрейдЛогистик» С.Н.А.. принят к рассмотрению, но до настоящего времени не возвращен им в адрес Истца.

Со стороны Истца 

<

дата> в адрес Ответчика, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц направлен счет на оплату, одновременно с уведомлением о необходимости возврата подписанного акта о приемке выполненных работ №1 от 

<

дата>, но это письмо не получено адресатом и 

<

дата> возвратилось в адрес ФИО1 

<

дата> года Истцом направлена претензия в адрес Ответчика с аналогичными требованиями. 

Согласно п.п. 7.1 п. 7 Договора на оказание услуг, Исполнитель вправе за задержку оплаты оказанных услуг свыше 5 (пяти) дней после предъявления счёта Заказчику требовать уплаты пени в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм.

Поскольку счет на оплату считается Ответчиком, полученным 

<

дата>, то 

<

дата> Истец вправе требовать уплаты пени в размере 

<

данные изъяты>% за каждый просрочки от неоплаченных сумм.

Расчет: 

<

данные изъяты>.

Для восстановления своего нарушенного права ФИО1 обратился в ООО «Правовая защита» для оказания ему юридической помощи по взысканию суммы задолженности, согласно договору на оказание юридических услуг № 

<

номер> 

<

дата> стоимость юридических услуг составила 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «ТрейдЛогистик» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг 1 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1- Ю.Ю.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Просит суд удовлетворить данные требования полностью.

Ответчик ООО «ТрейдЛогистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками по адресам указанным представителем ответчика, которые возвратились в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.218-220). Из выписки ЕГРЮЛ от 

<

дата> ООО «ТрейдЛогистик» (л.д. 217-225) данная организация находится по адресу: 

<

адрес>

Суд признает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ООО «ТрейдЛогистик». 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 

<

дата> между сторонами был заключен договор №

<

номер> на оказание услуг строительными машинами (л.д.6-9).

Вышеуказанный договор, заключён на следующих условиях: стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании договорных цен эксплуатации Техники (Приложении.№1 к настоящему договору) (л.д.7); Документами, подтверждающими объем выполненных услуг, являются первичные документы, оформленные по унифицированным формам: для автомобиля - отрывной талон путевого листа, товарно - транспортная накладная или товарная накладная оформляемые в необходимых случаях в соответствии с действующим законодательством; для строительной техники - справка ЭСМ-7, рапорт о работе строительной машины, которые по окончанию смены заверяются подписью ответственного лица Заказчика с отметкой о фактически отработанном времени. Ответственное лицо Заказчика определяется приказом Заказчика, копия которого передается Исполнителю (п. 4.2); Заказчик подписывает время эксплуатации Техники и оплачивает из расчета не менее 4 (четырех) часов в сутки, если иное не предусмотрено Примечанием Приложения №1 к настоящему договору. Данное условие не распространяется на время мобилизации Техники, которое учитывается дополнительно (п. 4.4).

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из указанной нормы не следует, что цена по договору возмездного оказания услуг будет являться существенным условием договора.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора необходимо применять в системной связи с положениями ст. 422 ГК РФ о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как установлено судом, за период с 

<

дата> года по 

<

дата> год ФИО1 оказаны услуги в объеме 

<

данные изъяты> т.е. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

За указанный период времени ООО «ТрейдЛогистик» выплатило частично в пользу ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что истцом оказаны услуги строительными машинами в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами грузового автомобиля (л.д.11-119).

Данные работы на сумму 

<

данные изъяты> руб. приняты по Акту о приёмке выполненных работ № 

<

номер> от 

<

дата> к рассмотрению ФИО2 (л.д.120).

Истцом был выставлен счёт на оплату № 

<

номер> от 

<

дата> на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 121).

В силу п. 4.12 договора № 

<

номер> на оказание услуг строительными машинами от 

<

дата> Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления им счета, счета-фактуры и акта выполненных работ. Датой выполнения Заказчиком своих обязательств по оплате услуг Исполнителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В рамках настоящего договора стороны предусматривают возможность авансирования. В случае перечисления Заказчиком аванса за выполненные работы Исполнителю, в течение пяти календарных дней после получения предоплаты. Исполнитель обязан выставить и предоставить Заказчику счет-фактуру на сумму предоплаты. В случае наличия иных договорных отношений между сторонами, оплата услуг по настоящему договору может производиться путем взаимозачёта на основании актов сверок, подписанных обеими сторонами (л.д.8).

В связи с неоплатой предоставленных услуг 

<

дата> ФИО1 обратился в ООО «ТрейдЛогистик» с заявлением о том, что 

<

дата> им был направлен в их адрес для подписания акт выполненных работ от 

<

дата> за период работы с июня 

<

дата> по 

<

дата> года в рамках договора № 

<

номер> на оказание услуг строительными машинами (л.д.142).

Поскольку ответа из ООО «ТрейдЛогистик» не последовало, ФИО1 обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по предоставленной услуге до 

<

дата> на сумму в размере 

<

дата> руб. (л.д.146), что подтверждается кассовым чеком об отправке данной претензии (л.д.147).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что за ненадлежащее исполнение договора № 

<

номер> на оказание услуг строительными машинами от 

<

дата> предусмотрена ответственность: 

На основании п. 7.1 договора Исполнитель вправе за задержку оплаты оказанных услуг свыше 5 (пяти) дней после предъявления счёта Заказчику требовать уплаты пени в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм. Заказчик вправе за задержку предоставления техники по вине Исполнителя на период менее 1 (одного) часа, требовать уплаты пени в размере 

<

данные изъяты> % стоимости 1 маш/ч за каждый час просрочки. Заказчик вправе за задержку предоставления техники по вине Исполнителя на период 1 (одного) и более часа, требовать уплаты пени в размере 

<

данные изъяты> % стоимости I маш/ч за каждый час просрочки. Вина исполнителя устанавливается подписанием уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя двустороннего Акта. Требование об уплате штрафных санкций предусмотренных настоящим договором должны быть оформлены в письменной форме и подписано уполномоченным представителем соответствующей стороны, в противном случае штрафные санкции не начисляются и не уплачиваются (л.д. 9).

По условиям договора в случае неоплаты Заказчиком счетов Исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с момента предъявления платёжного документа, Исполнитель вправе без предварительного уведомления приостановить оказание услуг (п.7.2); в случае изменения организационно-правовой формы, формы собственности, наименования, юридического адреса, почтовых и банковских реквизитов, а также изменениях в списках ответственных лиц сторона обязана незамедлительно уведомить своего контрагента о произошедших изменениях с приложением надлежащим образом заверенных копий документов. При просрочке исполнения указанной обязанности другая сторона вправе потребовать уплаты штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (п. 7.4); за нарушения правил эксплуатации техники, проведения работ, охраны труда, выполнение работ с технологическими нарушениями, произошедшими по вине Заказчика, исполнитель вправе требовать компенсации всех понесённых им в связи с этим расходов (п. 7.5).

Таким образом, задолженность по процентам составила сумму в размере: 

<

данные изъяты>

Однако до настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг ответчиком не погашена, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд для решения вопроса по существу в судебном порядке. 

В защиту своих прав истцом предоставлен расчёт задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами № УА-11 от 01.05.2015, из которого следует, что у ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Суд, проверив представленный расчёт задолженности, приходит к выводу, что данный расчёт произведён в соответствии с условиями договора на оказание услуг строительными машинами, что подтверждает правомерность истца о взыскании сложившейся задолженности с ответчика ООО «ТрейдЛогистик» в принудительном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В материалы дела представлена квитанция на сумму 

<

данные изъяты> руб. к приходному кассовому ордеру № 

<

номер> от 

<

дата> ООО «Правовая защита» (л.д. 178).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Данные расходы подтверждаются квитанцией об уплате денежных средств на указанную сумму (л.д.2).

По изложенному с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» в пользу ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 года.

Судья Е.А Шульга