Дело № 5-724/2020

УИД:66RS0028-01-2020-002063-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 октября 2020 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг

<

адрес>,гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> № ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома № № по 

<

адрес> отказался проследовать в МО МВД России «Ирбитский» для составления протокола об административном правонарушениипо ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции исполнивших обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на автобусной остановке по 

<

адрес> № в 

<

адрес> когда к нему подъехали сотрудники Россгвардии, которые в последующем вызвали сотрудников ППСП, которые доставили его в наркологическое отделение ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать с ними на патрульном автомобиле в МВД для составления протокола по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, на что он согласился и сел в патрульный автомобиль. Нецензурной братью сотрудников полиции не хватал, нецензурной бранью в их адрес не выражался. По приезду в МВД, при выходе из патрульного автомобиля у него на землю упал пакет, наклонившись, он начал его поднимать, и в этот момент ему надели наручники, затем провели в комнату досмотра, где примени в отношении него физическую силу. 

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО9. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО10 а также стажером ФИО11 в 22:50 от экипажа Россгвардии им передан гражданин из общественного места по адресу: 

<

адрес>, № в состоянии опьянения. Данный гражданин был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Ирбитский» для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, так как на месте составить административный протокол не представлялось возможным в связи с отсутствием паспорта. ФИО1 выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. Данный гражданин был неоднократно предупрежден о том, что в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, если он не прекратит свои противоправные действия. Затем гражданину было предоставлено время для того, чтобы он успокоился, осознал противоправность своих действий и выполнил законное требование сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции повторили свои законные требования, на что ФИО1 не отреагировал, продолжил свои противоправные действия. 

Аналогичное следует из показаний полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО12 свидетеля ФИО13

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения должностных лиц – полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский», свидетеля ФИО14 исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. 

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть, за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО15 их показаниями, данными в судебном заседании; рапортом старшего полицейского взвода полиции Ирбитского ОВО филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области ФИО16 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 ФИО1 находился в общественном месте возле дома № № по 

<

адрес> в состоянии опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившиеся в утрате чувства стыда, нарушения координации движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации; актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, исходя из содержания материалов дел, следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка.

Реализованное сотрудником полиции, надзирающим за охраной общественного порядка право предложить занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока все процессуальные действия и составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Данная обязанность ФИО1 исполнена не была. 

Судья критически относится к пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, расценивая их как способ защиты с целью избежать административной ответственности. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в документах и сообщенные в суде, не имеется. 

Правомерность применения сотрудниками полиции физической силы при задержании ФИО1 не является предметом проверки по настоящему делу.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает то, что ранее за однородные правонарушения ФИО1 не привлекался. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, с учётом наличия источника дохода и средств к существованию назначает административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский»), КПП №, ИНН №, БИК №, ОКТМО № счет №, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня выступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административно ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Судья /подпись/