П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Соловей М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каменской Э.П., 

с участием:

государственного обвинителя Колесниковой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пуценко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в 

<

данные изъяты>» охранником, имеющего малолетних детей, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> годов рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту проживания: 

<

адрес>, достоверно знающего, что в районе птицефабрики 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение растительной массы дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 проследовал в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где в 300 м в восточном направлении от здания птицефабрики, расположенной по 

<

адрес>», в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 02 минут 

<

дата> гола, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая их наступления, руками нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет для личного употребления без цели сбыта растения дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 35 гр. что относится к значительному размеру. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в том же месте, 

<

дата> около 18 часов 02 минут ФИО1, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в руках полимерный пакет с незаконно приобретенными им растениями дикорастущей конопли направился по месту своего жительства, тем самым стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 35 гр., что относится к значительному размеру, однако по пути следования на участке местности, расположенном в 570 м в северном направлении от километрового знака «3» автодороги «

<

адрес>-

<

адрес>-

<

адрес>» Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, около 18 часов 22 минут 

<

дата> он был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого в каб. 9 ОКОН МО МВД России «Белогорский» по 

<

адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 35 гр. что относится к значительному размеру.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ он в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Дознание в сокращенной форме проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотически средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой - 35 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку превышает 6 гр., но не превышает 100 гр.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначение наказания должно обеспечивать дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, военнослужащим не является, трудоустроен, у врачей нарколога, психиатра не наблюдается, состоит в браке, имеет троих детей, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как не замеченный в нарушении общественного порядка, не имеющий жалоб на поведение в быту, соседями характеризуется как спокойный, вежливый, не конфликтный; по месту работы характеризуется как дисциплинированный, квалифицированный, исполнительный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, отзывчивый, не имеющий нареканий.

Согласно заключению комиссии экспертов № (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от 

<

дата>, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 41). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами - даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а затем полных, последовательных, признательных показаний, которыми дознание не располагало, и участие в проверке показаний на месте, направленной на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, входящих в перечень, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от 

<

дата> явкой с повинной у суда не имеется, поскольку это объяснение им дано после его задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, изъятия наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность виновного, его поведения после совершения преступления, а именно то, что он, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия не препятствовал их проведению и способствовал установлению истины по делу, а также исходя из интересов общества, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет являться справедливым и достаточным для достижения целей его применения, и не будет иметь негативного влияния на имущественное положение подсудимого и его семьи. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособность подсудимого, наличие у него стабильного источника дохода.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в соответствии со следующими реквизитами: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Белогорский»), УИН №, КПП получателя №, ИНН №, БИК №, р/сч №, Отделение 

<

адрес> Банка России, КБК №, ОКТМО №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную массу, изъятую в ходе личного досмотра у ФИО1 

<

дата>, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 35 гр.; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном ст. 389.1-389.6 УПК РФ, в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Соловей