Дело № 12-606/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Коммунальник» Терешкова А.П. на постановление № от 

<

дата> о привлечении ООО «Коммунальник» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, майора полиции ФИО1 от 

<

дата>, собственник транспортного средства НЕФАЗ5299-17-33 регистрационный знак № ООО «Коммунальник» было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, 

<

дата> водитель, управляя указанным транспортным средством, осуществляя движение по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, проехал перекресток улиц Северная и Чапаева на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Защитник ООО «Коммунальник» Терешков А.П. обратился суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, ссылаясь на то, что автомобилем НЕФАЗ5299-17-33 регистрационный знак № управлял водитель 

<

данные изъяты>.

О месте и времени рассмотрения жалобы ООО «Коммунальник» было извещено. Его законный представитель или защитник в суд не явились. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы было извещено. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, допросив в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, в котором указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Следовательно, обязанность доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, законом возложена на собственника транспортного средства. 

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Факт нахождения принадлежащего ООО «Коммунальник» автомобиля НЕФАЗ5299-17-33 регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании водителя этой организации 

<

данные изъяты> подтверждается: показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., его объяснительной от 

<

дата>г., приказом о приеме его на работу и путевым листом, 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Коммунальник» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении- прекращению на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Коммунальник» Терешкова А.П. удовлетворить. 

Постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, майора полиции ФИО1 № от 

<

дата> о привлечении ООО «Коммунальник» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Коммунальник» состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков