1-57/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 г. г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре Козиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Степаненко Д.А., старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых детей 2013, 2015, 2016 и 2018 годов рождения, военнообязанного, временно не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием с использованием электронного средства платежа - платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 января 2018 года в утреннее время на открытом участке местности, расположенном вблизи стадиона «Динамо» в Центральном районе г. Волгограда, ФИО1 нашел на земле и присвоил именную кредитную карту АО «Тинькофф Банк» PLATINUM № на счету которой имелся кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>. Данная карта была оформлена на незнакомого подсудимому - гражданина Потерпевший №1 по его заявке от 3 октября 2017 года на основании кредитного договора указанного выше банка № и выброшена последним в конце октября 2017 года в указанном выше месте, поскольку Потерпевший №1 не пользовался данной картой и полагал, что без информации о пин-коде находящимися на карте деньгами не смогут воспользоваться посторонние лица.

30 января 2018 года в 06 часов 59 минут ФИО2 прибыл в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью установления наличия денежных средств на кредитной карте АО «Тинькофф Банк» PLATINUM №, на имя Потерпевший №1, и отсутствия ограничения доступа к ним, осознавая, что он не является собственником данной карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от имени собственника кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM №, ФИО1 приобрел товары на сумму 

<

данные изъяты> и в счет их оплаты передал указанную выше кредитную карту продавцу магазина для расчета через установленнный в магазине терминал, в результате чего с принадлежащего Потерпевший №1 кредитного счета была списана указанная выше сумма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30 января 2018 года в период с 18 часов 42 минут до 19 часов 15 минут ФИО2, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Парковский д. ? и осознавая, что он не является собственником кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM №, на имя Потерпевший №1, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от имени собственника указанной кредитной карты, ФИО2 передал кредитную карту продавцу магазина, умышленно введя последнего в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий. Продавец магазина, находясь в заблуждении относительно принадлежности кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM №, действуя под влиянием обмана, с предъявленной ФИО2 вышеуказанной кредитной карты, используя установленный в магазине терминал, произвел оплату приобретенных ФИО2 товаров на суммы: 

<

данные изъяты>, которые были списаны с кредитного счета, оформленного на потерпевшего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут 30 января 2018 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM №, за приобретенные им товары на суммы: 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31 января 2018 года в период с 07 часов 08 минут по 12 часов 12 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Парковский 

<

адрес>, ФИО2 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM №, за приобретенные им товары на суммы: 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 53 минуты, находясь в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM №, за приобретенные им товары на суммы: 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 04 минуты по 13 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM №, за приобретенные им товары на суммы: 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM №, за приобретенные им товары на сумму: 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Привоз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Возрождения 

<

адрес>, ФИО2 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM №, за приобретенные им товары на суммы: 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут по 19 часов 35 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Парковский 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM №, за приобретенные им товары на суммы: 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 12 минут по 20 часов 49 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Парковский 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на суммы: 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Парковский 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 32 минуты по 13 часов 36 минут, находясь в магазине «Привоз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Возрождения 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на суммы: 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на сумму 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Парковский 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на сумму 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 59 минут по 11 часов 00 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Парковский 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на суммы: 1 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 11 часов 31 минуты по 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Нижнее белье», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на суммы: 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту, находясь в магазине «Радеж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на сумму 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут, находясь в магазине «ИП ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на сумму 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут, находясь в магазине «Привоз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Возрождения 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на сумму 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуты, находясь в магазине «Нижнее белье», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на сумму 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минут, находясь в магазине «Сказка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на сумму 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Парковский 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Парковский 

<

адрес>, ФИО1 ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности кредитной карты и аналогичным способом расплатился, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» PLATINUM для приобретения в свою пользу товаров на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана продавцов магазинов, ФИО1 в период с 30 января по 05 февраля 2018 года похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты>, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником, а также он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии своего защитника.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Степаненко Д.А. заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40-й УПК РФ.

В свою очередь, потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40-й УПК РФ. 

Таким образом, учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1 и сумму похищенных у него денежных средств, суд приходит к выводу, что в результате хищения данного имущества, потерпевшему был причинен значительный ущерб.

Действия ФИО1, выразившиеся в том, что в период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ он, действуя с единым умыслом, неоднократно обманывал продавцов торговых организаций в том, что ему принадлежит кредитная карта АО «Тинькофф Банк» PLATINUM №, собственником которой фактически являлся Потерпевший №1, при этом ФИО1 расплачивался по данной карте за приобретенные им в торговых организациях в свою пользу различные товары, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, суд расценивает, как мошенничество с использованием кредитных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием электронных средств платежа- принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченных работников торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, наличие у виновного малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.159.3 УК РФ - в виде лишения свободы без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в качестве альтернативного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период отбытия наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: кредитную карта АО «Тинькофф Банк» PLATINUM №, на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а в случае ходатайства заинтересованных лиц, передать им. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснослободский районный суд Волгоградской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.С. Рагимова