Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 

<

данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере в размере 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником объектов движимого имущества, являющихся объектами налогообложения: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ, знак №; недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения – квартира по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Солнечный, 

<

адрес>. 

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о необходимости уплатить недоимку по пени в срок установленный законодательством. Отправка уведомления подтверждается свдеениями в личном кабинете налогоплательщика. В установленные законом сроки налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, ему были направлены требования №, № об уплате налога. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления. Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Согласно ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом вышеизложенных норм, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явившейся в судебное заседание, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей об отложении слушания по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщика налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признанное объектом налогообложения. 

Пунктом 1 ст. 358 объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 401 НК РФ устанавливается, что объектом налогообложения признаются квартиры, комнаты, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 404 налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 406 налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2 ст. 69 НК РФ) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя ответчика было зарегистрировано следующее имущество:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; 

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №;

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №;

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; 

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; 

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; 

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; 

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №; 

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ, знак №;

- квартира по адресу: 

<

адрес> 

В связи с чем, он состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отправке налогового уведомления в личном кабинете.

Согласно п. 4 ст. 52 НК в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, ФИО1 направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предлагалось погасить числящуюся задолженность в установленные законом сроки. 

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В указанные сроки задолженность ответчиком погашена не была.

В связи с неисполнением налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

<

данные изъяты> обратилась к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> недоимки по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца 

<

данные изъяты> в суд с настоящим административным иском в суд, путем направления его по почте ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в то время как исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами шестимесячного срока, однако ходатайство о восстановлении пропущенное процессуального срока стороной истца не заявлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова