1-559/19

66RS0006-02-2018-001571-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 14 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В., 

при секретаре Жилиной С.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Борисова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > не судимого,

осужденного:

- 25.04.2019 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга, с учетом апелляционного приговора Свердловского областного суда от 27.06.2019 года по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.(отбывает наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств в крупном размере. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

Около 11:00 10.07.2018 года у К.С.В., С.М.М., в отношении которых постановлен приговор, вступивший в законную силу, и ФИО1, находившихся в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при этом вступив между собой в преступный сговор и распределив роли в его совершении. 

В осуществлении задуманного, в тот же день в указанное время С.М.М., выполняя отведенную ему в преступлении роль, посредством принадлежащего ему мобильного аппарата с последующим выходом в сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом (далее по тексту - неизвестный) о незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, Продолжая совместные преступные действия в тот же день около 11:30 К.С.В., ФИО1 и С.М.М., пришли в салон связи «Связной» по адресу: проспект Космонавтов, 41 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, где К.С.В. передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей для оплаты наркотического средства, а ФИО1 действуя совместно и согласованно с С.М.М., внес их в платежный терминал оплаты услуг связи, установленный в указанном магазине, далее С.М.М. перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на счет «Yandex-деньги» неизвестного, таким образом, оплатив покупку наркотического средства. Реализуя условия совместного преступного умысла, в тот же день К.С.В., С.М.М. и ФИО1, получив информацию от неизвестного в виде фотографии с координатами о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, около 12:30 часов пришли в лесной массив, что на расстоянии около 600 метров от дома № 116 по ул. Шефская Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где в земле у основания куста, С.М.М. обнаружил и поднял сверток обмотанный синей изолентой, в котором находился пакетик типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [ хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, (далее по тексту - указанное наркотическое средство), массой не менее 1,63 грамма, то есть в крупном размере, после чего передал ФИО1, который действуя совместно и согласованно с К.С.В. и С.М.М., стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания их сотрудниками полиции, то есть до 14:45 10.07.2018. 

Около 14:45 10.07.2018 сотрудниками ППС УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: проспект Космонавтов, 52 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, были выявлены и задержаны К.С.В., С.М.М. и ФИО1, которые находились в коридоре пятого этажа подъезда № 2 вышеуказанного адреса. В тот же день в период времени с 17:00 до 17:30 в ходе осмотра места происшествия из коридора подъезда №2 дома по указанному адресу, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на полу около комнаты 

<

 № > обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с находящимся в нем указанным наркотическим средством, массой 1,63 грамма, то есть в крупном размере, которое К.С.В., С.М.М. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранили без цели сбыта. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.03.2014 года № 224).

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,63 грамма, является крупным размером. 

После ознакомления подсудим ФИО1 и его защитником с материалами уголовного дела, подсудимый в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддержал. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознают, указанные последствия ему понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжкого преступления. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, его положительные характеристики, факт осуществления трудовой деятельности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 73, 64Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Основанием для данного вывода суда является то, что совершенное преступлениеотносятся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, а потому исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. 

При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность, а также цели наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании положений ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2019 года и назначенного наказания по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 августа 2019 года. Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей с 29.03.2019 года по 13.08.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,57 грамма, (квитанция 

<

 № > т. 1 л.д. 50), хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г. Екатеринбургу - уничтожить.

Сотовый телефон «FLY», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (квитанция 

<

 № > от 01.10.2018 года т.1 л.д. 101) - возвратить ФИО1 соответственно, либо его родственникам по доверенности, в случае неполучения уничтожить. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Колясникова