Судья Трофимова В.С. Дело № 22-573/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 28 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Румянцевой О.А. 

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Львовой Н.А.

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Гармаш Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гармаша Ю.И. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2025 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 16.02.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.157 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 9 месяцев;

- 05.03.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 02.08.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, приговоры Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.02.2022 и от 05.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 15.09.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учётом приговоров от 16.02.2022 и от 05.03.2022), на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 02.08.2022) окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

- 21.09.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.09.2022), окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (01.07.2023 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15.06.2023 на не отбытый срок 1 месяц 29 дней);

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На апелляционный период обжалования приговора в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 28.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат Гармаш Ю.И. в интересах осужденного ФИО1 выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым с учетом данных о его личности. По мнению защитника, судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рыбко Т.И. просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

ФИО1 обосновано признан вменяемым в отношении совершенного преступления с учетом данных о его личности и поведении. 

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности ФИО1, проверены сведения, подтверждающие отсутствие или наличие у него отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, при назначении ФИО1 наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о его личности, согласно которым осужденный в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, судим. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признано активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в содержании и воспитании которого участвует ФИО1. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обосновано не установил.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения указанных норм закона суд апелляционной инстанции также не находит с учётом фактических обстоятельств инкриминированного преступления и всех данных о личности осужденного. 

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Вопреки доводам защитника, вид и размер назначенного осужденному наказания свидетельствуют о том, что все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом должным образом.

Вопросы о мере пресечения о о зачете в срок отбытия наказания решены в соответствии с законом. Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева