Адм. дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 06 сентября 2019 года

Судья Каякентского районного суда РД ФИО4, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и принять по делу новое решение менее суровое.

Из содержания жалобы ФИО1 усматривается, что с обжалуемым постановлением он не согласен по тем основаниям, что мировой судья в нарушение норм административного процесса, выразившегося в отсутствие надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

На момент составления протокола, он являлся гражданином Украины, и ими были запрошены сведения о месте пребывания с миграционной службы. Где указан его правильный адрес 

<

адрес>. На момент составления данного протокола адрес не менялся, что свидетельствует тому, что в протоколе работником ГАИ указан не правильный адрес.

Также указывает, что в материалах дела имеются подшитые конверты возвращенные с отделения почты в адрес суда, поскольку в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие и в деле нет данных о моем надлежащем извещении, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Он так же не согласен с тем, что мировой судья решил назначить суровое наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи, тогда как наряду с лишением права управлять транспортными средствами, санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрен так же штраф в размере 5000 рублей, он был лишен права ходатайствовать суду о назначении мне менее сурового наказания, в виде штрафа. Ему так же не вручено постановление суда об избрании в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно протокола об АП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им совершено правонарушение, т.е. выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 на опасном участке дороги на 895км+370м ФАД «Кавказ». О наличии правонарушения он даже не знал. Его часто останавливают работники ДПС, проверяют по базе о наличии нарушений на дороге, однако о наличии этого правонарушения совершенного якобы ДД.ММ.ГГГГ никто из работников не сказал. Об этом ему стало известно лишь сейчас, при очередной проверке документов работниками ГИБДД на стационарном посту. Просит отменить постановление мирового суда.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в ней, в случае не возможности удовлетворения жалобы просил изменить назначенное наказание на менее суровое, а также восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления в случает если суд придет к выводу о наличии пропуска срока для обжалования. 

Представитель ПДПС ГИБДД МВД по РД надлежаще извещенный на судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к административной ответственности подлежит лицо, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из протокола 

<

адрес> от года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством в нарушение пунктов 1.3, 11.4 ПДД выехал на встречную сторону дороги и совершил обгон.

Из фото-таблицы приложенного к протоколу об административном правонарушении усматривается, что на месте совершения выезда на опасном участке дороги на 895км+370м ФАД «Кавказ» а/машины ФИО1 присутствует сплошная линия горизонтальной дорожной разметки и он пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки в нарушение требований п.п.11.4 и 1.3 ПДД.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.

Его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

В то же время, принимая во внимание, что в материалах дела не имеются какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, административное правонарушение им совершено в отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, то суд приходит к выводу о том, что назначенное в отношении него наказание является чрезмерно суровым. Управление транспортным средством ему необходимо в интересах семьи. Следовательно, наказание ему следует определить в виде штрафа, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кроме того суд не соглашается с доводами ФИО1 в части нарушения норм административного права, поскольку он не был надлежащим образом извещен, что не допустимо, так как он является лицом, в отношении которого непосредственно возбуждено дело об административном правонарушении.

ФИО1 указывает, что постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ, после обращения в мировой суд с заявлением о выдаче обжалуемого постановления, что соответствует с сведениями имеющимися в материалах дела. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется почтовое уведомление с отметкой «Истек срок хранения». 

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и иных документах. 

В материалах дела имеется возвращенный в адрес судебного участка конверт, с отметкой причины возврата «истек срок хранения» (л.д. 18). 

В целях защиты Конституционных прав ФИО1, суд считает необходимым восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования судебного постановления. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 был лущен возможности представлять доказательства при рассмотрении административного дела, что существенно наущает его права. 

Следовательно, наказание ему следует определить в виде штрафа, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

решил:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца изменить, назначив ему по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), банк получателя платежа: отделение НБ Республики Дагестан Банка России 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 054101001, Р/СЧ: 40№ в отделение НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>, БИК: 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО:82701000, КБК: 18№, УИН: 18№, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Судья: ФИО4