Дело № 1-24/2026

УИД: 75RS0006-01-2025-000521-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 09 февраля 2026 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Соломатовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курбетьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 30 июня 2022 года, около 15 часов ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований статей 6, 18 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-Ф3 «Об оружии», путем присвоения приобрел найденное им в кладовой вещество, общей массой 167 граммов, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным пироксилиновым порохом, пригодным для производства взрыва, находящееся в двух металлических банках.

В период с 01 по 30 июня 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 вышеуказанное взрывчатое вещество перенес в тепляк, расположенный на придомовой территории по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований статей 6, 18 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-Ф3, стал его хранить в доступном для неопределенного круга лиц месте, в чемодане на полу тепляка, до 13 часов 45 минут 18 июля 2025 года, когда вышеуказанное взрывчатое вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 1 по 30 июня 2022 года, около 15 часов он нашел порох в двух банках в доме, где жил его дядя ФИО6, по адресу 

<

адрес>. Он перенес порох в тепляк своего дома, положил в чемодан, и стал хранить. 18 июля 2025 года сотрудники полиции в присутствии общественных представителе в тепляке обнаружили порох в чемодане. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.106-109, 171-173)

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т.1 л.д. 113-131)

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 является ее супругом. В июле 2025 года к ним приехали сотрудники полиции для проведения обследования. Что именно они нашли, ей не известно. (т.1 л.д.157-161)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления и телефонограмме, 18 июля 2025 года в 13 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от начальника ОНК Свидетель №3 о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> ФИО1 обнаружены предмет, внешне похожий на гладкоствольное оружие 16 калибра, две банки с сыпучим веществом, похожее на порох. (т.1 л.д.3, 4)

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколу осмотра места происшествия от 18 июля 2025 года при обследовании и осмотре дома по адресу 

<

адрес> обнаружены и изъяты:

- предмет, внешне похожий на гладкоствольное двуствольное огнестрельное оружие с двумя вставленными гильзами, который по заключению эксперта является двуствольным сборным внешнекурковым ружьем с горизонтальным расположением стволов модели Б 16 калибра (блок стволов, колодка №) относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, пригодно для производства выстрелов;

- 2 банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», в которых находится вещество, внешне похожее на порох, которое, по заключению эксперта, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным пироксилиновым порохом, при определенных условиях (при наличии оболочки и средства воспламенения, при наличии оболочки и средства взрывания) пригодное для производства взрыва, общей массой 167 г.;

- 2 гильзы 16 калибра, 4 предмета, внешне схожих с патронами 16 калибра;

- чемодан содержимым: гильзами патронов 71 шт., металлическая банка с надписью «COFFEE» без содержимого, металлическая банка без надписи, в которой находится дробь, металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», в которой находятся пыжи, металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» в которой содержится дробь, металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» в которой содержится пыжи, банка из полимерного материала белого цвета с дробью, контейнер из полимерного материала серого цвета без содержимого, пакет из полимерного материала с дробью, мерный стаканчик с самодельной ручкой, шило, 2 закрутки для патронов, прибор для запрессовки капсюлей, кусачки, нож, 2 приспособления для прессовки пыжей, металлический стержень с пластиковой ручкой;

которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 10-12, 13-19, 35-38, 25-28, 51-53, 67-72, 73, 74-82, 83, 84-90, 91-92)

Обстоятельства обнаружения и изъятия пороха и иных предметов подтвердили участвовавшие в обследовании и осмотре места происшествия свидетели – сотрудник полиции УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, сотрудник полиции МО МВД России «Акшинский» Свидетель №3, а также общественные представители Свидетель №1, Свидетель №2 Показания данных свидетелей оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д.163-164, 93-96, 58-60, 61-63)

Нежилой дом и придомовая территория по адресу 

<

адрес>, дом и надворные постройки по адресу 

<

адрес> осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия. (т.1 л.д.132-142, 143-156)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания ФИО1, которые оцениваются как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, оснований для сомнения в которых не имеется.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об оружии» запрещена продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Согласно ч.4 ст.18 ФЗ «Об оружии» запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, законные основания владения конкретным видом оружия (что подтверждает выполнение гражданином требований, обеспечивающих учет и сохранность оружия, его безопасное хранение, применение и др.) наделяют лицо и правом на приобретение и хранение боеприпасов к нему. Право на хранение боеприпасов к определенному виду оружия рассматривается как составная часть права на владение и пользование данным видом оружия (определения от 7 июля 2016 года № 1426-О, от 27 сентября 2019 года № 2374-О и др.).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, женат, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией сельского поселения положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете врача-нарколога состоит с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте (п. «и»), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который судимости не имеет, характеризуется в целом положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что судом признается исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о применении ст.64 УК РФ, и назначении Черешко более мягкого вида наказания, чем предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, - в виде ограничения свободы, с назначением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым две металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол»; двуствольное внешнекурковое ружье с горизонтальным расположением стволов модели Б 16 калибра (блок стволов, колодка №); 2 гильзы 16 калибра, 4 предмета, внешне схожих с патронами 16 калибра; чемодан с гильзами патронов 71 шт., металлической банкой с надписью «COFFEE» без содержимого, металлической банкой без надписи, в которой содержится дробь, металлической банкой с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», в которой содержатся пыжи, металлической банкой с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», в которой содержится дробь, металлической банкой с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», в которой содержится пыжи, банкой из полимерного материала белого цвета с дробью, контейнером из полимерного материала серого цвета без содержимого, пакетом из полимерного материала с дробью, мерным стаканчиком с самодельной ручкой, шилом, 2 закрутками для патронов, прибором для запрессовки капсюлей, кусачками, ножом, 2 приспособлениями для прессовки пыжей, металлическим стержнем с пластиковой ручкой, суд считает необходимым передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего – отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, – 2 (два) года ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Акшинского муниципального округа Забайкальского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол»; двуствольное внешнекурковое ружье с горизонтальным расположением стволов модели Б 16 калибра (блок стволов, колодка №); 2 гильзы 16 калибра, 4 предмета, внешне схожих с патронами 16 калибра; чемодан с гильзами патронов 71 шт., металлической банкой с надписью «COFFEE» без содержимого, металлической банкой без надписи, в которой содержится дробь, металлической банкой с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», в которой содержатся пыжи, металлической банкой с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», в которой содержится дробь, металлической банкой с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» в которой содержится пыжи, банкой из полимерного материала белого цвета с дробью, контейнером из полимерного материала серого цвета без содержимого, пакетом из полимерного материала с дробью, мерным стаканчиком с самодельной ручкой, шилом, 2 закрутками для патронов, прибором для запрессовки капсюлей, кусачками, ножом, 2 приспособлениями для прессовки пыжей, металлическим стержнем с пластиковой ручкой, суд считает необходимым передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев