№ 1-510/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соцкой Д.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 3 малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего неофициально продавцом-консультантом на рынке «Солнечный», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 2 факта управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

17 августа 2018 года до 21 часа у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в указанный период времени возле дома по адресу: 

<

...>, сел на водительское сиденье автомашины марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер №, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на указанном автомобиле по своему усмотрению, направляясь к дому по адресу: 

<

...>, употребляя при этом пиво.

В 21 час 17 августа 2018 года ФИО1 припарковал указанный автомобиль по адресу: 

<

...>, и вышел из автомашины, после чего был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Чите.

Далее на место были вызваны сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, которые предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Кроме того, до 20 часов 17 ноября 2018 года у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в указанный период времени на парковке возле дома по адресу: 

<

...>, в салоне автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер №, употребил пиво. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском сидении указанного автомобиля, ФИО1 привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на данном автомобиле по своему усмотрению.

В 20 часов 25 минут 17 ноября 2019 года автомобиль под управлением ФИО1 по адресу: 

<

...>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края, которые предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Соцкая Д.Н. подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 по каждому из 2 преступлений суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который обвиняется в том, что впервые совершил претупления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, с 2017 года получает в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им В.Х. Кандинского» консультативно-лечебную помощь с диагнозом: органическое непсихотическое расстройство в связи с опухолью головного мозга, имеет семью и постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей, а также наличие заболевания распространенной краниофациальной гигантоклеточной опухоли, состояние после удаления опухоли, отторжения полимерного импланта с формированием свища в лобной области и инвалидности 3 группы.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Так как подсудимым совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления не в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не усматривает, в связи с чем этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым протоколы серии 

<

адрес>, серии 

<

адрес>, серии 

<

адрес>, серии 

<

адрес>, DVD-диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Соцкой Д.Н., за оказание юридической помощи ФИО1 в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 2641 УК РФ (преступление, совершенное 17 августа 2018 года) в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 2641 УК РФ (преступление, совершенное 17 ноября 2018 года) в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – протоколы серии 

<

адрес>, серии 

<

адрес>, серии 

<

адрес>, серии 

<

адрес>, DVD-диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Соцкой Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов