К делу № 2-898/2023

23RS0012-01-2023-000700-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 05 июля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А., 

при секретаре Клыковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по займу, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины, и с учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика в его пользу основной долг по займам в размере 1 000 000 рублей, проценты 90668,50 рублей, проценты в сумме 61331,50 руб. за пользование займом 600000 руб. за период с 31.03.2022 г. по 11.05.2023 г., проценты в сумме 29336,99 руб. за пользование займом в размере 400 000 рублей за период с 07.04.2022 г. по 11.05.2023 г., итого 1 090 668,50 руб., проценты за пользование займом 1000000 руб. за период с 11.05.2023г. до даты фактического возврата займа, судебные расходы по оплате госпошлины. 

Требования иска мотивировал тем, что 26.03.2022 г. ФИО1 перечислил ФИО2, с его счета в банке Тинькофф на счет ответчика, открытого в банке Тинькофф по номеру его телефона №«...», привязанного к счету ФИО2, заемные денежные средства в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей, в назначении указав «займ до 29.03.2022 года», что подтверждается квитанцией №«...» от 26.03.2022 года. 08.04.2022 г. года он перечислил ФИО2 заемные денежные средства в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, в назначении указав «займ до 05.06.2022 года», что подтверждается квитанцией №«...» от 08.04.2022 года. Итого им было передано в займ ФИО2 1000000 (один миллион) рублей, сроком возврата займа в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей - 30.03.2022 г. Срок возврата займа в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей - 05.06.2022 г. В установленные сроки деньги возвращены не были. Устные обещания возвратить долг ФИО2 не выполняет, в последнее время на связь выходить перестал. Договор займа в письменной форме не заключался, т.к. стороны состояли в дружеских доверительных отношениях. Однако в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Проценты по займам составляют: По займу 600000 рублей за период с 31.03.2022 года по 28.02.2023 года. Сумма задолженности с НДС: 600 000 руб. В том числе НДС (0%):0 руб. 00 коп. Период просрочки: 335 дней. С 31.03.2022 по 10.04.2022: 20%. С 11.04.2022 по 03.05.2022: 17%, С 04.05.2022 по 26.05.2022: 14%, С 27.05.2022 по 13.06.2022: 11%, С 14.06.2022 по 24.07.2022: 9.5%, С 25.07.2022 по 18.09.2022: 8%, с 19.09.2022 по 28.02.2023: 7.5%. Местонахождение кредитора: Центральный федеральный округ Проценты итого за период: 52454 руб. 79 коп. По займу 400000 рублей за период с 06.06.2022 года по 28.02.2023 года Сумма задолженности с НДС:400 000 руб. В том числе НДС (0%); руб. 00 коп. Период просрочки:268 дней. С 06.06.2022 по 13,06.2022: 11%. С 14.06.2022 по 24.07.2022: 9.5%. С 25.07.2022 по 18.09.2022: 8%. С 19.09.2022 по 28.02.2023: 7.5% Местонахождение кредитора: Центральный федеральный округ Проценты итого за период: 23539 руб. 72 коп. Итого проценты за период до 28.02.2023 года составили 75995 рубля.

Определением суда от 11.05.2023 г., к производству суда приняты уточненные исковые требования ФИО1 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через своего представителя ФИО3, полномочия которого выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении уточненных исковых требований, просил отказать в полном объёме. 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу требований статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из материалов дела следует, что 26.03.2022 г. ФИО1 был осуществлен банковский перевод по безналичной оплате услуг на имя получателя Ц.Р. (на номер телефона получателя №«...») на сумму 600 000 руб., с сообщением «займ до 29.03.2022 г.»; 08.04.2022 г. истцом ФИО1 был осуществлен банковский перевод по безналичной оплате услуг на имя получателя Ц.Р. (на номер телефона получателя №«...») на сумму 400 000 руб., с сообщением «займ до 05.06.2022 г.». 

Судом установлено, что договор займа б/н от 26.03.2022 г., от 08.04.2022 г. между истцом и ответчиком в письменной форме заключен не был.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что платежные документы, имеющие ссылку на перечисление денежных средств в качестве заемных, не могут быть квалифицированы судом как платежи, возникшие из договора займа, поскольку в силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами (юридическими лицами) должен быть заключен в письменной форме, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании суммы долга по займу, надлежит отказать. 

При этом, указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года).

Кроме этого, суд считает правильным разъяснить, что отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа не исключает права истца на самостоятельное обращение с иными требованиями, в соответствии с нормами статьи 12 ГК РФ.

Уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов, судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2023 года. 

Председательствующий