№12-465/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 05 июня 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе оперуполномоченного КОН ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД РФ «Кулебакский» ФИО3 на постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13.05.2019 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначен административный штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе по пересмотру постановления Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13.05.2019 года оперуполномоченный ФИО3 просит его изменить ввиду мягкости назначенного наказания.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса, не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО4 находясь в общественном месте, а именно у поворота на с. Круглово Ардатовского района на трассе Ардатов-Арзамас № 22К-0079, употребил наркотическое вещество – «метадон», являющееся наркотическим средством согласно Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681, без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2019г.; раппортом полицейского ФИО3, объяснениями ФИО4, актом медицинского освидетельствования и другими.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО4 в его совершении.

Всем доказательствам по делу была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном решении, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Выводы суда мотивированы, приведены в судебном постановлении, с данными суждениями судья вышестоящей инстанции согласен.

Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления в части назначенного административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, определено с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л :

Постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья областного суда: Т.П. Михеева