№2а-2940/17-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи М.Н. Картавых,

при секретаре М.О.Журковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2014г. в сумме 8952,59 руб., пени в сумме 4497,15 руб. по тем основаниям, что на основании сведений ОГИБДД УВД г.Петрозаводска за ответчиком в 2014г. были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, Инспекция направила в адрес должника требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате соответствующей суммы налога и пени. Указанные суммы налогоплательщиком до настоящего времени не выплачены, в связи с чем, истец просит взыскать их в судебном порядке. 

Определением суда от 02.06.2017 были приняты увеличенные исковые требования Инспекции, с учетом чего административный истец испрашивает о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012г., 2014г. в размере 26904,67 руб. и пени в размере 1965,18 руб.

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что транспортный налог за 2012г. был выставлен неправомерно, нарушены сроки выставления требования, задолженности за 2014г. не имеет, но доказать пока не может.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно требованиям ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Как установлено материалами дела, по сведениям ОГИБДД УВД г. Петрозаводска, за ответчиком в 2012-2014г.г. были зарегистрированы транспортные средства: 

2012 г. (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2013 г. (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2014 г. (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ст. 6 Закона РК № 384-3PK от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» Закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тоннах; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

Судом установлено, что по состоянию на 30.10.2015 за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога и пени, в связи с чем, Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование №27795 и предложено уплатить в срок до 29.01.2016 транспортный налог в сумме 58506,75 руб. и пени в размере 4497,15 рублей.

Заявленная в административном исковом заявлении взыскиваемая сумма составляла 13449,74 руб. (8952,59 руб. налог и пени 4497,15 руб.), поскольку при расчете транспортного налога в программе Инспекции произошёл сбой, суммы начисленного налога в сумме 17952,08 руб. за 2013 г. и часть в сумме 13650,00 руб. за 2012 г. не вошли в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не направлялись и не предъявлялись ответчику к уплате. В налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ вошёл только транспортный налог в сумме 6666,67 руб. за 2012 г. за автомобиль 

<

данные изъяты> Так же во время сбоя программы сумма списанного за 2011 г. по решению суда налога в части (в сумме 17952,08 руб.) ошибочно привязалась к налоговому периоду 2014 г. Таким образом, сумма транспортного налога уменьшилась еще на 17952,08 руб. С учетом выявленных обстоятельств, налоговым органом проведена работа по перепривязке вышеуказанной суммы (17952,08 руб.).

Таким образом, сумма исковых требований увеличилась на 17952,08 руб. и составила 26904,67 руб.

Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени в полном объеме, не представлено. Сведений о том, что налогоплательщик имеет льготы по налогам, материалы дела не содержат.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен в соответствии с требованиями закона и является правильным.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и изыскание недоимки.

В соответствии с п.1 ст.69 НК требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического липа может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование №27795 и предложено уплатить в срок до 29.01.2016 транспортный налог в сумме 58506,75 руб. и пени в размере 4497,15 рублей. В связи с не исполнением требования в указанный срок, Инспекция 29 июля 2016г. в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 8 г. Петрозаводска РК с заявлением о вынесении судебного приказа.

01.08.2016 мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска РК, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам и пени.

05.09.2016 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности судебного участка №8 г. Петрозаводска, вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 

Инспекция 06 марта 2017 (с учетом выходных дней) обратилась с настоящим иском в суд, в связи с чем срок на взыскание недоимки по налогам административным истцом не пропущен.

Вышеустановленные обстоятельства опровергают доводы административного ответчика о пропуске Инспекцией срока давности предъявления требований.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки по налогу и пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Применительно к положениям ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета недоимку:

- по транспортному налогу за 2012, 2014г.г. в размере 26904,67 руб., пени в размере 1965 руб. 18 коп., всего недоимку по налогам и пени в размере 28869 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1066 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.Н. Картавых 

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.