Уг. дело №1-61/21 (1-509/20) (11901330042001582) 

(43RS0002-01-2020-006617-83)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Киров 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Ковязина М.С.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Щербакова М.С., Дзюба О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.127, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 также угрожал причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

26.07.2020 в вечернее время ФИО2 и ФИО3, узнав, что Потерпевший №1 направился рейсовым автобусом из 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение достигнутой между ними днем 26.07.2020 договоренности о встрече малознакомого им Потерпевший №1 с их общим знакомым ФИО1, решили совместно лишить свободы Потерпевший №1 с целью принуждения к встрече с ФИО1 Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления - незаконного лишения свободы Потерпевший №1, намереваясь удерживать потерпевшего до приезда ФИО1 у дома по адресу: 

<

адрес>, на остановке общественного транспорта по маршруту движения рейсового автобуса из 

<

адрес> с находящимся в салоне среди иных пассажиров Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, ФИО2 и ФИО3 около 19 часов 26.07.2020 прибыли на остановку общественного транспорта у дома по указанному адресу, где совместно встретили подъехавшего на рейсовом автобусе Потерпевший №1 

Действуя в рамках достигнутой со ФИО3 договоренности на совместное совершение преступления, ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 выйти из салона автобуса для ограничения свободы передвижения последнего. Потерпевший №1 ответил отказом на незаконное требование ФИО2 

После чего для преодоления воли потерпевшего к сопротивлению ФИО2 умышленно с целью незаконного лишения свободы с силой обхватил своей рукой шею Потерпевший №1, отчего тот испытал физическую боль, и привёл его в сопровождении ФИО3 к дому по адресу: 

<

адрес>.

В период с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут 26.07.2020 ФИО3 и ФИО2 у указанного дома совместно незаконно удерживали Потерпевший №1 против его воли, лишив его возможности к передвижению. Кроме того, ФИО2 умышленно с силой нанес ладонью один удар по лицу Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль. При этом ФИО2 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, сказав, что «сломает» его, «сделает инвалидом».

Учитывая характер поведения ФИО2, настроенного агрессивно, а также то, что в сложившейся обстановке оказать противодействие Потерпевший №1 не мог, так как физически слабее ФИО2, потерпевший высказанную в свой адрес угрозу причинения тяжкого вреда здоровью воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Не имея реальной возможности оказать сопротивление преступным действиям ФИО2 и ФИО3, и опасаясь применения насилия со стороны последних, Потерпевший №1 был вынужден дожидаться приезда ФИО1, вызванного по телефону ФИО2 и ФИО3 для встречи с Потерпевший №1

Около 21 час 26.07.2020 к находившимся у дома по вышеуказанному адресу ФИО2 и ФИО3, удерживавшим Потерпевший №1 против его воли, прибыл ФИО1, после встречи с которым Потерпевший №1 смог покинуть место своего незаконного лишения свободы.

Тем самым С-ных.В.В. и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно с целью незаконного лишения свободы незаконно удерживали Потерпевший №1 у дома по адресу: 

<

адрес>, с 19 часов 30 минут 26.07.2020 до момента его освобождения после 21 часа 00 минут 26.07.2020.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, данные ходатайства были ими заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитников, они осознают последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение суд находит обоснованным и квалифицирует их действия по удержанию потерпевшего по п. «а» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору.

Как установил суд, соучастники совершили рассматриваемое преступление совместно после соответствующей предварительной договорённости об этом.

Действия ФИО2 по высказыванию угроз потерпевшему суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Из словесных высказываний ФИО2 в адрес потерпевшего, сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения со стороны подсудимого следует сделать вывод, что Потерпевший №1 в данной ситуации имел реальные основания опасаться причинения ему тяжкого вреда здоровью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд считает их активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (подсудимые с первоначального этапа предварительного расследования признали свою вину и дали соответствующие показания), добровольное совместное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (в денежном выражении на сумму 10 000 руб.), у ФИО3 – наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), так как рассматриваемое преступление он совершил, имея не снятую и не погашенную судимость.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО2 суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что достаочных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступлений, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимых (ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, получал благодарственные письма 

<

данные изъяты>), их материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности ими содеянного, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осуждённых, у ФИО3 - также влияние наказания на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимых возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы. Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.127 УК РФ, совершенного подсудимыми, суд также не усматривает.

Также суд полагает, что назначение ФИО2 наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований к замене осужденным наказания на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований к применению правил ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд полагает справедливым назначить ему наказание условно.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО2 совершил после вынесения приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 19.05.2016, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учётом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений и факта отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы, суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с этим суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; в отношении подсудимого ФИО3 - оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.127, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 19.05.2016, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 17.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года.

Обязать ФИО3 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган на регистрацию согласно установленному графику с периодичностью 2 раза в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

С П Р А В К А 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским областным судом приговор Октябрьского районного суда города Кирова от 17.03.2021 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменен:

- признано обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, принесение извинений потерпевшему, которые последний принял.

Смягчено наказание, назначенное ФИО2:

- по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 19.05.2016 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

- смягчено наказание, назначенное ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, до 2 лет лишения свободы.

В остальной части этот приговор оставлен без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Ковязина М.С. удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 с дополнениями к ней удовлетворена частично.

Судья С.В. Кырчанов