К делу №2-1120/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

станица Каневская Краснодарского края 27 июля 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 27.03.2018 года между ответчиком и ПАО «Балтинвестбанк» был заключен Кредитный договор № с-003835 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 902 719,09 руб. на приобретение автомобиля HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018.

В соответствии с п. 13. Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от 12.12.2018 года права требования переданы от ПАО «Балтинвестбанк» Банку СОЮЗ (АО) (под №258 в реестре общего размера требований).

Кредит в сумме 902 719,09 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно Кредитного договора, кредит предоставлен на срок 84 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Дата платежа по кредиту- 27 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 18 448,00 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6. Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.03.21 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по Кредитному договору по состоянию на 12.03.2021 года составляет по основному долгу (кредиту) 620 698,91 руб., задолженность по процентам 0 руб., расчет прилагается.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 10. Кредитного договора, заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018.

Уведомление о возникновении залога в отношении заложенного транспортного средства направлено в Федеральную нотариальную палату и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик ФИО2, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля №/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору №с-003835 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 698,91 руб.; обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество- автотранспортное средство HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018, являющееся предметом залога по Кредитному договору № с-003835 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 407 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца признала.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2018 года между ответчиком и ПАО «Балтинвестбанк» был заключен Кредитный договор № с-003835 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 902 719,09 руб. на приобретение автомобиля HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018.

В соответствии с п. 13. Кредитного договора, Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от 12.12.2018 года права требования переданы от ПАО «Балтинвестбанк» Банку СОЮЗ (АО) (под №258 в реестре общего размера требований).

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6. Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.03.2021 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 12.03.2021 года составляет 620 698,91 руб. (сумма основного долга).

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 10. Кредитного договора, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018.

Ответчик не соблюдал условия кредитного договора по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов и допустил неоднократно просрочку по погашению задолженности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, имеет задолженность по сумме основного долга в размере 620 698,91 руб. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной ссуды в размере 620 698,91 руб. 

Заявленные исковые требования и признание иска ответчицей не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 407 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки - HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что залогодателем ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства по кредитному договору, следует обратить взыскание на заложенное ФИО2 имущество- автомобиль HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 348 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк Союз (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк Союз (акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №с-003835 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 698,91 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 407 рублей, взыскав всего 636 105,91 рублей.

Обратить взыскание на заложенное ФИО2 имущество- автомобиль марки HYUNDAI Solaris VIN: №, год выпуска 2018, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья