В суде первой инстанции дело слушал судья Коба А.В. Дело № 22-396/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 16 апреля 2025 года

Сахалинский областной суд в составе 

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при помощнике судьи Лукьяновой В.В., 

с участием

прокурора Абрамец О.В.,

адвоката Исаенко И.А.,

осужденного И Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе И Д.Д. на постановление Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

И ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

отказано в принятии ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного И Д.Д., адвоката Исаенко И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И Д.Д. осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением И Д.Д. отказано в принятии ходатайства в виду наличия заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания. 

В апелляционной жалобе осужденный И Д.Д., не соглашаясь с постановлением суда считает его незаконным подлежащим отмене. Оспаривая медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что его заболевание входит в Перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Обращает внимание, что стадия его заболевания не поддается лечению медицинскими препаратами, до его осуждения было принято решение об оперативном лечении, которое проводится за пределами 

<

адрес>, о чем ему стало известно после вступления приговора в законную силу. Полагает, что в судебное заседание необходимо пригласить его лечащего врача в качестве узкого специалиста. Просит постановление отменить и рассмотреть его ходатайство по существу. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить в соответствии со ст.389.17 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.6 ч. 1 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, ч.ч. 6, 8 ст. 175 УИК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, и порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из положений действующего законодательства следует, что при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу.

По смыслу закона, вывод суда, что состояние здоровья осужденного препятствует отбыванию наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета медицинских сведений, заключения врачебной комиссии и других обстоятельств дела.

При принятии решения об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного суд учитывал только заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы № 4 от 14 февраля 2025 года, из которого следует, что у И Д.Д. отсутствует заболевание, препятствующее отбыванию наказания, осужденный не нуждается в постоянном уходе и лечении в специализированном учреждении здравоохранения, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Тем самым, по мнению суда, оснований для принятия к производству суда ходатайства осужденного не усматривается ввиду отсутствия заболевания, препятствующего отбыванию наказания. 

Вместе с тем, судом первой инстанции не дано оценки указанному медицинскому заключению, в том числе в совокупности с иными представленными осужденным документами и иными обстоятельствами, имеющими значение для разрешения ходатайства по существу, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене. 

Учитывая, что судом первой инстанции по существу требования заявителя, изложенные в ходатайстве, не рассмотрены, суд апелляционной инстанции лишен возможности вынести новое решение, и полагает необходимым отменить постановление, возвратив ходатайство на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству и решения вопроса о возможности принятия ходатайства к производству, по результатам которой принять решение в соответствии с требованиями закона, мотивировав свои выводы в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства И ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ, отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе, со стадии подготовки к судебному разбирательству. 

Апелляционную жалобу осужденного И.И. считать удовлетворенной. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий Л.В. Волкова

Копия верна. Судья Сахалинского областного суда Л.В. Вол