Копия

Дело № 2-494/2020 (№2-6371/2019)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-494/2020 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец первоначально обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты> за каждый месяц пользования займом исходя из фактической суммы пользования. В соответствии с прилагаемым к исковому заявлению расчетом -задолженность по процентам на сумму займа составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб.- сумма основного долга, 

<

данные изъяты>.- проценты за пользование займом; проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г.Самары дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самара.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску, который просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения относительно заявленных требований, суду не представил. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно выписке из ЕГРИП ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор процентного займа № согласно которому ФИО1 передал ИП ФИО2 заем в размере 

<

данные изъяты> руб., а ИП ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата займодавцу. ИП ФИО2 уплачивает ФИО1 вознаграждение за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> за каждый месяц пользования займом исходя из фактической суммы пользования. Уплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение заявленных требований, истец предоставил суду оригинал договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи ответчику денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., который является Приложением № к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование заявленных требований. 

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себе по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в установленный договором срок не вернул в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что по условиям договора займа, заключённого между сторонами, за пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых или 

<

данные изъяты> в день, что составляет 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

В судебном заседании истец пояснил, что проценты за пользование займом ответчик выплачивал ему с момента заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ г. В июне и ДД.ММ.ГГГГ указанные проценты выплачены не были, в связи с чем, им заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты>. основаны на условиях договора займа и ч.1 ст.809 ГК РФ, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежную сумму по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом повторно направлена ответчику претензия с требованием вернуть денежную сумму по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия получена представителем ИП ФИО2 – ФИО3, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении. 

Однако до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты>. истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, указанный расчет ответчиком не оспорен, и суд признает его арифметически верно составленным и полагает, что с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга, процентов за пользование займом подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства. При расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов.

Анализируя представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2020г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь 

<

данные изъяты>