Дело № 1-124/2017 (11702040014166493) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 28 августа 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания – Литвиновой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шарыповского межрайонного прокурора Артамонова А.Н. и ФИО1, 

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Гаврицкого В.Н. (удостоверение № 1674, ордер № 15282 от 28.08.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 года в 08-00 часов оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Шарыповский» младший лейтенант полиции ФИО, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Шарыповский» № л/с от №, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являющийся представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, согласно утвержденному начальником МО МВД России «Шарыповский» графику дежурной смены дежурной части, проверяющих от руководящего состава, ответственных от руководящего состава, заступил до 08-00 часов 23.06.2017 в состав суточного наряда дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» по адресу: 

<

адрес>.

22 июня2017 годав 10 часов 30 минут ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ. В это же время автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» в результате чего ФИО2 был отстранен от управления указанным транспортным средством, а транспортное средство задержано.

22 июня 2017 года в 12-00 часов ФИО2 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» как лицо, задержанное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В это же время ФИО2 был помещен в специальное помещение для задержанных лиц.

22 июня 2017 года в 13 часов 45 минут ФИО2, высказал просьбу сопроводить его в помещение туалета оперативному дежурному ФИО После того, как ФИО2 в сопровождении ФИО вышел из специальной комнаты для задержанных лиц и прошел в коридор, находясь вблизи от выхода из помещения отдела полиции, предпринял попытку выйти из помещения отдела полиции, высказав свое нежелание находится в специальной комнате для задержанных лиц, но был остановлен сопровождающим его ФИО

В целях пресечения незаконных действий ФИО2 покинуть помещение отдела полиции, ФИО преградил путь выхода из помещения полиции и попытался сопроводить ФИО2 обратно в специальную комнату задержанных лиц, но последний отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и проследовал по коридору, исключая возможность воспрепятствовать его противоправным действиям, игнорируя требования сотрудника полиции ФИО вернуться в специальную комнату задержанных лиц.

В это же время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи не согласным с законными действиями сотрудника полиции проследовать для дальнейшего содержания в специальную комнату для задержанных лиц, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по пресечению его противоправных действий.

22 июня 2017 года в 13 часов 46 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, в коридоре первого этажа отдела полиции, в непосредственной близости помещения оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский», сблизившись с оперативным дежурным ФИО и понимая, что перед ним представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, неожиданно и целенаправленно нанес ФИО, один удар головой в область лица, от которого тот, испытал физическую боль. В это же время совместно с прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции, ФИО удалось пресечь продолжающееся преступное поведение ФИО2 и сопроводить его в специальную комнату для задержанных лиц.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинили ФИО физическую боль и телесное повреждение 

<

данные изъяты>, который не вызвал расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); молодой возраст; полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в ходе предварительного следствия и в суде (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, пояснений подсудимого о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по указанному преступлению - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд также учитывает, что он по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, однако совершил умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить в полной мере достижения целей наказания, но с учетом изложенных обстоятельств без реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, возложив на виновного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет № с диском, содержащим материалы видеозаписи от 22 июня 2017 года - следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с заявленным им на предварительном следствии ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет № с СD-R компакт-диском, содержащим материалы видеозаписи от 22 июня 2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: А.А. Рудь