Дело № 2- 2828/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С., 

при секретаре Лавриненко Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2828/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО3 (ответчиком по делу) заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 6000000 (шесть миллионов) руб. 

Факт получения денежных средств подтверждается расписками: от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1000000 (один миллион) руб., от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2000000 (два миллиона) руб., от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 500000 (пятьсот тысяч) руб., от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1000000 (один миллион) руб.

Согласно условиям договора займа № погашения долга установлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, до настоящего времени займ не возвращен.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом уточнения заявленных требований ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ФИО3 6000000 (шесть миллионов) руб. – долг по договору займа, 2460000 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч) руб.- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 126726 (сто двадцать шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 52930 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, с согласия стороны истца, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме: 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., 1000000 (один миллион) руб., 1000000 (один миллион) руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором (п.1.1). Заем по настоящему договору является беспроцентным (п. 1.2)

Согласно п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. 

Заемщик возвращает сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (п.2.2 договора).

Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Передача денежных средств подтверждена расписками, оформленными ФИО3: от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1000000 (один миллион) руб., от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2000000 (два миллиона) руб., от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 500000 (пятьсот тысяч) руб., от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1000000 (один миллион) руб.

В установленные договором сроки ФИО3 своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени сумма долга ФИО1 не возвращена, размер задолженности составляет 6000000 руб. 

Доказательств обратному ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и доказательств тому, что договор займа был совершен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в адрес ФИО3 направлено требование о возврате денежных средств, которое отставлено ответчиком без ответа.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уклонении ФИО3 от исполнения обязательств, и обоснованности исковых требований ФИО1 в части взыскания суммы долга в размере 6000000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, судом установлено, что условиями договора займа за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Проверив расчет суммы неустойки, произведенный стороной истца, суд находит его математически верным, соответствующим условиям договора. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 2460000 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч) руб.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ п. 1 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, действовавшей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, ФИО3 не исполнил взятое на себя обязательство в установленный в договоре займа срок возвратить денежные средства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, выполнен с учетом вышеприведенных норм гражданского законодательства.

Частью 3 ст.196 ГПК РФ определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные ФИО1, в размере 126726 (сто двадцать шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 91 коп.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Порядок распределения судебных расходов урегулирован нормами главы 7 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ (часть 1) определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

С учетом приведенных выше положений процессуального закона, и исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 51133 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать три) руб. 64 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- 6000000 (шесть миллионов) руб. – сумму долга;

- 2460000 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч) руб.- неустойку;

- 126726 (сто двадцать шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 51133 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать три) руб. 64 коп. – расходы по оплате государственной пошлины,

всего взыскать 8637860 (восемь миллионов шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: