Дело № 5-900/2024

УИД 78RS0020-01-2024-004614-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «27» июня 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

26.06.2024 в 21:00 ФИО1, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...> у д.15А, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим прохожим, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании показал, что 26.06.2024 вечером с С у Гостиного двора купили водки, выпили каждый по 0,5 литра, громоко общались между собой, кричали, были возбужденные, подъехали сотрудники полиции и забрали обоих в отдел полиции. На вопросы суда пояснил, что в июне привлекался к ответственности за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000; заявлением и письменными объяснениями С1 от 00.00.0000 из которых следует, что он просит привлечь к ответственности двоих неизвестных мужчин, которые выражались нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставали к гражданам, размахивали руками; письменными объяснениями С2 от 00.00.0000 из которых следует, что 26.06.2024 около 21 часа двое неизвестных мужчин у д.15а по ул.Оранжерейной выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставали к гражданам, размахивали руками.

Из смысла объяснений С1 и С2, которые ранее с ФИО2 знакомы не были, с учетом пояснений последнего, фактических обстоятельств дела, а также факта задержания ФИО1 на месте происшествия в актуальный период, следует, что указанные свидетели сообщили о противоправности действий ФИО1

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям С1, С2 у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь на улице, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, размахивал руками, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, не имеется. Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, является признание вины.

Также суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исключительно в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождении ФИО1 от административной ответственности, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут 26 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков