5-111/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович при помощнике судьи Разумовском С.В., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, проходящего военную службу по призыву с мая 2023 года, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

около 11 часов 5 минут 25 мая 2023 года ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>», отказался выполнить законное требование начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона 2 разряда) (

<

адрес>) (далее – военная комендатура) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с положительным результатом экспресс-тестирования, показавшим наличие в организме ФИО1 наркотического средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По данному факту тот же день начальником отделения дознания, дисциплинарной и административной практики той же военной комендатуры составлен протокол об административном правонарушении 61 ПА 003277. 

Из объяснения ФИО1, изложенного в протоколе об административном правонарушении, и его объяснения, приложенному к данному протоколу, следует, что он виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с опасением, что в его организме могут быть обнаружены наркотические средства. 

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом и данное дело просил рассмотреть в его отсутствие, прихожу к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с положениями «Системы профилактики немедицинского потребления и незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в Вооруженных Силах Российской Федерации», утверждённой приказом Министра обороны РФ от 11 декабря 2017 года № 764, целью указанной системы является, в частности, профилактика немедицинского потребления и незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в Вооруженных Силах Российской Федерации, выявление военнослужащих, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества. 

Согласно п. 18 ст. 20 Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2015 года № 161, одними из функций военной полиции являются: осуществление в пределах компетенции мер по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в Вооруженных Силах; профилактика в пределах компетенции незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ в Вооруженных Силах; осуществление взаимодействия в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации, с его территориальными органами по вопросам информационного обеспечения деятельности в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ и противодействия их незаконному обороту в Вооруженных Силах.

Как предусмотрено ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обязаны, в частности, знать и соблюдать требования безопасности военной службы, заботиться о сохранении своего здоровья, проходить медицинские осмотры, диспансеризацию, медико-психологическую реабилитацию, химико-токсилогические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Из рапорта фельдшера военной комендатуры (гарнизона 2 разряда) (

<

адрес>) видно, что в ходе экспресс-тестирования военнослужащих войсковой части № на предмет потребления ими наркотических средств, проведенного в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, в организме ФИО1 по результатам исследования сданного им биологического материала обнаружено наркотическое средство - марихуана.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 17 ст. 21, п. 3 и 5 ст. 46 Устава военной полиции должностные лица военной полиции для реализации своих функций вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, применять к военнослужащим меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, предусмотренные статьей 28.7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в том числе, направлять и (или) доставлять их на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующие медицинские организации, если результат освидетельствования необходим в связи с совершением преступления, административного правонарушения или грубого дисциплинарного проступка для объективного установления обстоятельств правонарушения.

Из протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 мая 2023 года усматривается, что в связи с положительным результатом экспресс-тестирования, показавшим наличие в организме последнего наркотического средства – марихуаны, последний в тот же день направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, будучи доставленным в 

<

данные изъяты>», около 11 часов 5 минут 25 мая 2023 года отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом психиатром- наркологом данного медицинского учреждения.

Из диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ следует, что состав административного правонарушения, предусмотренного данной правовой нормой, образует, в частности, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. 

Учитывая положительный результат экспресс-тестирования, показавшего наличие в организме ФИО1 наркотического средства – марихуаны, прихожу к выводу, что у должностного лица военной комендатуры имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного и поскольку иного не установлено прихожу к выводу, что содеянное ФИО1, выразившееся в отказе выполнить законное требование начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендантуры о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что последний потребил наркотические средства без назначения врача, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При этом причина, по которой ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (опасение, что при проведении данного освидетельствования в его организме может быть выявлено наркотическое средство), о чем указано в его объяснении, правового значения по данному делу не имеет. 

Из положений ст. 2.5 КоАП РФ следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. В связи с этим производство по настоящему делу на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 и направить данные материалы дела вместе с постановлением о прекращении производства по делу командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Боховко