Копия

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 июня 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Решетникова Е.П., с участием представителей по доверенности ФИО1 – ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд определил рассмотреть дело без его участия. 

Представители по доверенности ФИО1 – ФИО3, ФИО4 жалобу поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указали на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении постановления, а именно не составление протокола об административном правонарушении ввиду отсутствия достоверных сведений о не оспаривании ФИО1 события административного правонарушения и назначенного наказания. Предоставили суду копию постановления, в котором не имеется сведений о согласии или несогласии ФИО1, полагали, что инспектором в постановлении осуществлена дописка без участия ФИО1 

Представитель Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 

<

дата> ФИО1 был остановлен при управлении транспортным средством Хёндай Грета. При проверке было выяснено, что у ФИО1 в момент управления транспортным средством отсутствовало водительское удостоверение. В связи с чем им было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Данный факт ФИО1 не оспаривался, событие административного правонарушения он не оспаривал, никаких дописок в постановление он не вносил, полагает, что в копии указанное обстоятельство не пропечаталось. ФИО1 были разъяснены его права, после чего он пояснил, что действительно не имеет при себе водительского удостоверения, что отражено на видеозаписи. Предоставил суду оригинал обжалуемого постановления для обозрения. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе представленные Госавтоинспекцией МУ МВД России «Сызранское», суд приходит к следующему. 

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Ст.26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы, согласно которым он 

<

дата> в 13 час. 40 мин. на 

<

адрес> г. Сызрани управлял транспортным средством марки * * *, не имея при себе, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водительского удостоверения.

Вменяемое ФИО1 правонарушение зафиксировано вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское № *** от 

<

дата>.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены видеоматериалом, полученным при вынесении постановления об административном правонарушении. 

Из представленного в дело видеоматериала отчетливо усматривается, что ФИО1 подтверждает факт отсутствия у него водительское удостоверения при управлении транспортным средством. Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и сомнений в действиях сотрудника Госавтоинспекции не вызывают. 

ФИО1 при вынесении постановления об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью заявителя. Также из материалов не усматривается о том, что ФИО1 был ограничен в реализации предоставленных ему законом прав, либо принудительно склонен к подписи документов. 

Исследуемая судом видеозапись согласуется с постановлением, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, из которого следует, что последний в момент привлечения к административной ответственности не оспаривал событие административного правонарушения, графа постановления "событие административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю" ФИО1 подписана без замечаний, в связи с чем постановление было вынесено должностным лицом в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении. Подлинник указанного постановления был представлен сотрудником Госавтоинспекции в судебное заседание, в связи с чем, довод представителя заявителя о том, что в момент вынесения постановления ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения, суд находит не состоятельным.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на объективную невозможность соблюдения требований ПДД РФ не установлено.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения в соответствии со 4.5 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что юридически значимые обстоятельства должностным лицом установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья /подпись/ Е.П. Решетникова 

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова 

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится 

в деле № ***

Судья __________ Е.П. Решетникова 

Секретарь____________