К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

с участием ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 75 800 руб., сроком до 10.05.2019г., под 26,9 % годовых. Истцом предоставлены ответчику вышеуказанные денежные средства в полном объеме. В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ФИО1 не исполняла обязательства по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему. Сумма задолженности ответчика перед истцом на период с 10.05.2017г. по 11.10.2019г. составила 76501,50 руб., из которых:

- просроченный основной долг -73194,03 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 2675,45 руб., 

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 609,88 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 22,14 руб.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору № от 10.05.2017г. в размере 76501,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495,05 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признала, однако, ввиду тяжелого материального положения, единовременно не в состоянии погасить долг.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 75 800 руб., сроком до 10.05.2019г., под 26,9 % годовых. Истцом предоставлены ответчику вышеуказанные денежные средства в полном объеме. Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию в период с 10.05.2017г. по 11.10.2019г. составила 76501,50 руб., из которых:

- просроченный основной долг -73194,03 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 2675,45 руб., 

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 609,88 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 22,14 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу, ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались и допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не внесены платежи, установленные графиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска, о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу истца.

На основании платежного поручения № от 28.10.2019г. истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2495,05 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76501,50 руб. и судебные расходы в сумме 2495,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Р.Р.Хагундокова

УИД 01RS0№-05

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3