Дело № 2-509/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Бронниковой А.В.

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» к ФИО1 , ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее. Военнослужащему ФИО1, его жене ФИО3 согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ о распределении жилого помещения предоставлено служебного жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Договор найма служебного жилого помещения не заключался. Ответчики в указанной квартире не проживают, зарегистрированных лиц в квартире нет.

В настоящее время ФИО1 уволен с военной службы без права на обеспечение жильем. Квартира сдается ФИО3 в коммерческий найм. Ответчики не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений. Занимаемое жилое помещение подлежит перераспределению военнослужащим, нуждающимся в таких жилых помещениях.

Просит с учетом изменений исковых требований признать ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Администрация городского округа «Город Чита», Администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита».

В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО5 (ФИО3) извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель третьего лица- ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФИО6 подтвердила в судебном заседании, что указанное выше жилое помещение состоит на учете их учреждения, право собственности и право оперативного управления на жилое помещение за учреждением не оформлено.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель администрации городского округа «Город Чита» и Администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения с приложением копии решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу №, указав, что спорное жилое помещение не принадлежит городскому округу «Город Чита».

Выслушав присутствующих лиц, заключение прокурора полагавшего о наличии для удовлетворения требований истца, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на увольнение ФИО1 с военной службы и на отсутствие правовых оснований для проживания в спорной квартире.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является служебным жилым помещением и состоит на учете ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В период прохождения ФИО1 военной службы ФГКУ «Востокрегионжилье» уведомил ФИО1 о предлагаемом жилом помещении № от ДД.ММ.ГГГГ, ему и членам его семьи предоставлено жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы приказом командующего войсками Восточного военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас в связи с 

<

данные изъяты> «О воинской обязанности и военной службе»). Права на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации не имеет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.

Как указано в части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. 

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В добровольном порядке ответчики освободить жилое помещение отказываются. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ключи от жилого помещения до настоящего времени ФИО1 не освободил. 

Из объяснений ФИО5 (ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с супругом ФИО1 проживает в квартире по 

<

адрес>. жилое помещение предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ г. как служебное. ФИО1 имеет еще одну служебную квартиру в 

<

адрес> по договору найма служебного помещения.

В спорной квартире согласно справке ОАО «Служба заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных лиц не значится. 

Принимая во внимание увольнение ФИО1 с военной службы, правовых оснований для проживания семьи ФИО1 в служебном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» 4 Отдел к ФИО1 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 , ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 300 руб..

ФИО1, ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено 22 марта 2017 г.

Судья: Р.Т. Аксаненко