Дело № 2-4123/18 ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Черниковой В.В.

С участием прокурора Войтюк Е.И.

при секретаре: Лепиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Невского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия №513 Невского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Невского района обратился в суд с иском к ответчику об обязании администрации ГБОУ гимназия №513 в течении 180 дней с момента вступления решения суда в законную силу оснастить образовательное учреждение, расположенное по адресу: 

<

адрес> камерами наружного и внутреннего видеонаблюдения, обеспечив полный обзор территории образовательной организации.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проведенной проверки исполнения требований действующего законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях, установлено, что в ГБОУ гимназия №513 отсутствует система видеонаблюдения. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

Прокурор в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, что систему видеонаблюдения они готовы организовать в школе при наличии финансирования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, представителя ГБОУ гимназия № 513 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что Прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга была проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в общеобразовательном организациях, а также законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних обучающихся.

В ходе проведения проверки было установлено, что ГБОУ гимназия № 513 не обеспечило установку камер наружного и внутреннего видеонаблюдения, обеспечивающих полный обзор территории образовательного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы Администрации Невского района Санкт-Петербурга было вынесено представление об устранении нарушений законодательства в месячный срок.

Однако представление об устранении нарушений законодательства в отношении ответчика исполнено не было. 

Из представленных ответчиком документов следует, что сметная стоимость системы видеонаблюдения составляет 3 558 816 рублей, оповещения 987362 рубля.

Как указал представитель ответчика в судебном заседании, ответчиком неоднократно направлялись письма, запросы, служебные записки в адрес Администрации Невского района Санкт-Петербурга о содействии в вопросе установки системы видеонаблюдения на территории образовательного учреждения, поскольку финансирование из бюджетных средств учреждения является невозможным ввиду отсутствия денежных средств.

Также, представитель ответчика пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен контракт на проектирование системы видеонаблюдения в ГБОУ Гимназия №513 Невского района Санкт-Петербурга.В соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению пожарной и антитеррористической деятельности», руководителям образовательных учреждений предписано принять меры по усилению режима антитеррористической безопасности, разработать и реализовать комплекс мероприятий по оснащению образовательных учреждений современными техническими средствами антитеррористической защиты (системы видеонаблюдения).

Вместе с тем, отсутствие денежных средств само по себе не является уважительной причиной неисполнения законодательства о противодействии террористической деятельности и представления надзорного органа. Отсутствие системы видеонаблюдения в здании образовательного учреждения, в котором обучаются несовершеннолетние учащиеся, способствует доступу в него посторонних лиц, что отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в образовательном учреждении, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц и несовершеннолетних учащихся на охрану жизни и здоровья. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь данными положениями процессуального законодательства, суд, для реализации требований, с учетом разумности предоставляемого срока и его достаточности для исполнения решения суда, полагает необходимым предоставить ответчику шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу для выполнения указанных действий, учитывая, что срок для их выполнения является объективным и соответствующим срокам выполнения работ соответствующими подрядными организациями.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Невского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Обязать Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия №513 Невского района Санкт-Петербурга оснастить образовательное учреждение, расположенное по адресу: 

<

адрес> камерами наружного и внутреннего видеонаблюдения, обеспечивающими полный обзор территории образовательного учреждения, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия №513 Невского района Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья В.В. Черникова