Дело №2-243/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.

с участием помощника прокурора Гудковой Е.Г.

истца ФИО1

представителя истца адвоката Пикулева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и иных расходов в связи с полученной травмой.

Из искового заявления следует, что .... ответчик ФИО2 своими умышленными действиями причинил ФИО1 травму левой голени, сильно ударив по левой ноге палкой, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности по пункту «з» части .... статьи .... Уголовного кодекса Российской Федерации, так как причиненный им вред здоровью согласно заключению судебно-медицинского эксперта, проведенного в рамках расследования уголовного дела, был квалифицирован как вред здоровью средней тяжести, поскольку повреждения повлекли длительное расстройство здоровья. Уголовное дело было прекращено за примирением сторон, так как ФИО2 добровольно возместил компенсацию причиненных истцу на тот момент нравственных и физических страданий, а также расходов на лечение, понесенных на дату вынесения постановления суда. В связи с тем, что состояние здоровья не улучшалось, несмотря на проводимое лечение, медицинские процедуры и хирургические вмешательства, ощущался болевой синдром.. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании расходов на лекарства. Решением Чусовского суда от .... исковые требования были удовлетворены, суд взыскал с ФИО2 размер компенсации морального вреда, который был определен судом на момент вынесения решения, а также понесенные ею расходы на лекарства. Вместе с тем, причиненная ФИО2 травма не поддается лечению, до настоящего времени остается болевой синдром.. левая нога в полной мере не функционирует на протяжении более двух с половиной лет, .. поскольку так или иначе приходится двигаться дома, ходить на улицу, опираясь на трость, в связи с чем усиливается нагрузка на здоровую правую ногу, и она к вечеру также начинает болеть, в связи с этим вынуждена обращаться за помощью к своей престарелой маме ФИО, .... так как самостоятельно ФИО1 не может сесть ни автобус, ни в электричку без посторонней помощи, до сих пор лишена возможности носить свою обычную обувь.. .... вновь обращалась к ... с жалобами .. было назначено лечение .. .... была на приеме у врача-хирурга, направлена на консультацию к ..., где .... была осмотрена врачом. На момент осмотра врачом был отмечен ... Был установлен диагноз.. Назначено лечение. Направлена на рентгенографию ... с последующей консультацией .... Здесь же .... было проведено ... были установлены: .. Аналогичным образом было проведено обследование .... в ... так как жалобы на наличие ..., боль и ограничение подвижности в левом коленном суставе продолжались. К ... по месту жительства обращалась ...., ...., назначалось лечение, процедуры. .... вновь обратилась в больницу с жалобами ... Диагноз.. Опять же назначен курсовой прием .., ... Проходила лечение ... в октябре 2017 года с прежним диагнозом.

Таким образом, по вине ответчика ФИО2 до сих пор проходит лечение от полученной травмы, из вполне здоровой женщины она превратилась в калеку, так как в полной мере не имеет возможности самостоятельно себя обслуживать, нуждается в постороннем уходе, и лишена возможности передвигаться как раньше, что требует дополнительных физических усилий и напряжения, что влечет для неё физические страдания, изменился образ жизни, периодически проходит лечение, что на настоящий момент причиняет ей физические и нравственные страдания, так как необходимо учитывать её возраст, она навсегда лишена возможности активно двигаться, т.к. улучшения в состоянии здоровья нет, отек сохраняется, что ограничивает движения левой ноги. Испытываемые ею моральные и физические страдания в период длительного лечения являются следствием исключительно травмы, причиненной ФИО2 

Учитывая, что после последнего суда ФИО1 продолжает испытывать нравственные и физические страдания в связи с полученной травмой и развившимися на её фоне заболеваниями, являющимися следствием преступных действий ФИО2, он как ответчик и непосредственный причинитель вреда здоровью истца должен нести ответственность за переносимые ею боли, нравственные страдания и переживания. Кроме того, в связи с назначаемым лечением ФИО1 были понесены расходы на приобретение лекарственных средств и транспортные расходы на поездку в ... для обследования и обратно. Лекарства.. приобретены на сумму 5 595,40 руб., транспортные расходы на поездку в ... ...., .... и .... составили 2 094 руб. По вопросу обращения в суд оплачены услуги адвоката на сумму 3 200 руб., расходы на копирование искового материала составили 1 035 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Пикулев В.А. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Дополняя друг друга, пояснили, что болевой синдром у ФИО1 сохраняется, ... что создает проблемы с обувью (не может надевать сапоги), улучшение в состоянии здоровья не наступает. ФИО1 страдает такими заболеваниями ... Просят взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. за период с .... по настоящее время в связи с причиненной травмой, взыскать в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов 5 595 руб. 40 коп., в возмещение транспортных расходов 2 094 руб., в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 3 200 руб., в возмещение расходов на копирование искового материала в сумме 1 035 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнение на иск суду не представил.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением Чусовского городского суда ... от .... уголовное дело прекращено за примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из постановления следует, что ФИО2 обвинялся в совершении .... около 20:30 час. умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье .... Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решением Чусовского городского суда ... от ...., вступившим в законную силу ...., с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда 7 407 руб., материальный ущерб 3 204 руб. Согласно решению суда, размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в результате виновных действий ФИО2, определен в 40 000 рублей, с учетом добровольно выплаченной ФИО2 суммы в размере 32 593 руб., взыскано в судебном порядке 7 407 руб. С учетом признания ответчиком исковых требований в части взыскания 3 024 руб. на приобретение чулок компрессионных и лекарственного препарата .., указанная денежная сумма была решением суда взыскана. 

Основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в рамках настоящего дела отсутствуют, поскольку размер компенсации морального вреда судом ранее был определен с учетом степени тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью, обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий ФИО1, поведения и материального положения ответчика ФИО2, о чем вынесено решение ..... При этом взыскание компенсации морального вреда не было определено датой на момент рассмотрения дела ...., поэтому необоснованно истцом ставится вопрос о взыскании компенсации морального вреда за период с .... в связи с продолжающимися у ФИО1 переживаниями по поводу причиненных ей в 2015 году от действий ФИО2 телесных повреждений. В то же время, ставя вопрос о взыскании компенсации морального вреда за период с .... по настоящее время, истец должна была доказать, что те заболевания, по поводу которых она испытывает физические и нравственные страдания, понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов и транспортные расходы, являются следствием неправомерных действий ответчика ФИО2, причинившего ФИО1 .... травму левой голени. 

Вместе с тем, таких доказательств истцом суду не представлено. Показания свидетеля ФИО не могут приниматься в качестве доказательства причинной связи между действиями ФИО2 и имеющимися у ФИО1 в настоящее время заболеваниями, испытываемыми в связи с ними неудобствами в быту, нуждаемостью в посторонней помощи, а также переносимыми ФИО1 болевыми ощущениями. 

Представленные в материалы дела медицинские карты ФИО1, в которых отражены обращения истицы в рассматриваемый период времени за медицинской помощью, в том числе и содержащими указание на состояние после травмы левой голени в 2015 г., сами по себе также не доказывают, что обращения к врачам связаны именно с травмой, причиненной по вине ФИО2, как не доказывают и возникновение от действий ФИО2 у ФИО1 таких диагностированных у неё заболеваний как .. 

В рамках гражданского дела Государственному казенному учреждению здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» было поручено проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы. В рамках экспертизы с применением аналитического метода исследовались обстоятельства причинения травмы ФИО1, медицинская документация истицы, проведено судебно-медицинское обследование ФИО1 Выводы комплексной судебно-медицинской экспертизы подтвердили, что у ФИО1 имеются следующие заболевания.. При этом диагноз был выставлен ФИО1 в 2003 году. Признаки .. впервые выявлены при рентгенологическом исследовании ..... .... при дуплексном сканировании ... был выставлен диагноз.. При дуплексном сканировании от .... была выявлена .. .... при рентгенологическом исследовании впервые был выявлен .. С .... по .... ФИО1 находилась на стационарном лечении с диагнозом: .. После проведенного лечения была выписана с улучшением на амбулаторное лечение. 

Эксперты пришли к выводу, что анализ предоставленных медицинских документов позволяет заключить, что .. имелись у ФИО1 задолго до получения травмы левой голени, следовательно, между получением травмы и развитием этих заболеваний причинно-следственной связи не имеется. Признаки .. впервые были выявлены в 2012 году, что позволяет исключить взаимосвязь этого заболевания и травмы, полученной в 2015 году. .. является полиэтиологичным заболеванием, т.е. вызывается многими причинами. В качестве причин данного заболевания приведены .. ... .. Определить, какова причина развития .. в данном случае, по имеющимся в распоряжении комиссии данным, не представилось возможным. Вместе с тем, .. даёт основания сделать вывод о том, что между этим заболеванием и травмой левой голени причинно-следственная связь отсутствует. Признаков ... .. на момент судебно-медицинского обследования ФИО1 не обнаружено. 

Суд принимает во внимание заключение экспертов, поскольку содержит обоснование выводов, в том числе относительно времени постановки диагнозов ФИО1, которые существовали до травмы, причиненной ФИО2, а диагностированные после травмы не состоят в причинно-следственной связи с этой травмой. На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы истца о перенесенных ею в период с .... по настоящее время физических и нравственных страданий по вине ФИО2 и от его действий, не доказаны, поэтому требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и заболеваниями, на лечение которых истец понесла материальные расходы (приобретение лекарств на сумму 5 595,40 руб., транспортные расходы на поездку в лечебное учреждение в ... в сумме 2 094 руб.) не установлена, нет оснований и для удовлетворения требований в части взыскания материального ущерба.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, заявленных истцом на сумму 3 200 руб. на оплату услуг адвоката, 1 035 руб. на копирование искового материала (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 5 595,40 руб., транспортных расходов в сумме 2 094 руб., расходов по оплате услуг адвоката в сумме 3 200 руб., расходов на копирование искового материала в сумме 1 035 руб. отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова