№ 5-559/2025

УИД 23RS0031-01-2025-005389-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Мотько Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Путевод»,

установил:

инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении ООО «Путевод» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> по части 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Путевод» к административной ответственности) незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб или цветографической схемы легкового такси влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятисот тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, выявлено транспортное средство «Шкода» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на наружной поверхности которого ООО «Путевод» нанесены цветографической схемы легкового такси, что образует состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 указанного Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.4 названного кодекса в случаях нанесения цветографической схемы легкового такси составляет 90 календарных дней.

Согласно материалам дела, административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ материал возвращен в ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару для устранения недостатков, выявленных при изучении протокола об административном правонарушении, в части отсутствия в нем указания на место совершения правонарушения.

После устранения недостатков настоящее дело направлено в районный суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос обсуждения виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения его к административной ответственности является недопустимым, нарушающим права и гарантии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 12.4, 24.5, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Путевод» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Ю. Мотько