Дело № 2-3586/2025

74RS0028-01-2025-005996-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2025 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Штамм А.И.,

с участием представителя прокуратуры : Михайловской Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, где в обоснование указано, что 19 октября 2024 года около 15 часов 40 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по проезжей части улица 40-летия Победы в Калининском районе города Челябинска в направлении от проспекта Победы к улице 250-летия Челябинска. В пути следования, около дома №28, расположенного по улице 40-летия Победы, водитель ФИО2 произвел наезд на нее и на ее несовершеннолетнего сына С.Д.С., ДАТА года рождения, в то время, когда они пересекали проезжую часть улицы 40-летия Победы по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда у нее возникла ТРАВМА, указанные повреждения причинили вред средней степени тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Она одна воспитывает трех несовершеннолетних детей, в результате ДТП испытала физические и нравственные страдания из-за собственной травмы, видела, как от болевых ощущений мучился ее сын, проходя длительное лечение и реабилитацию, что привело к операционному вмешательству. Полученные ими травмы дают о себе знать и по настоящее время, травма конечности приводит к необходимости отказаться от физической нагрузки, произошедшее травмировало психику ребенка, упоминание о случившемся, вызывает слезы, раздражение. Случившееся ДТП привело к эмоциональной травме каждого члена семьи, старшие дети испытывали переживания за них, она не могла оказать им должной поддержки. Из-за потери трудоспособности, потеряла возможность поддерживать своих детей, их привычный образ жизни. Старшая дочь являлась учащейся выпускного класса, что требовало дополнительных материальных затрат, неспособность исполнять свои родительские обязанности, усугубляло ее моральную подавленность. В период реабилитации семье потребовались дополнительные ежедневные транспортные расходы на такси, для доставки в центр реабилитации из-за невозможности использования общественного транспорта. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, судебные расходы 30 000 рублей.

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца адвокат Родин Г.А., доводы иска поддержал, указав, что истец испытывает физические и нравственные страдания, связанные с травмой, причиненной ответчиком, как ей, так и ее несовершеннолетнему ребенку, невозможностью позаботиться о своих детях должным образом, ухудшением ее материального положения, до настоящего времени продолжающей лечение, испытывающей боль.Со слов доверителя ему известно о том, что ответчик приносил свои извинения, дважды перечислял на покупку лекарств суммы по 17000 рублей.

В судебном заседании ответчик с иском не согласен, пояснил, что травма произошла по его вине, размер требуемой суммы для него является завышенным, поскольку он пенсионер, ему 69 лет, он не работает, имеет МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, в собственности имеется автомобиль, на который наложен запрет, в связи, с чем он лишен возможности его продажи. Кредит за автомобиль оплачивается ежемесячно его дочерью, и она в настоящее время управляет данным автомобилем. Иного имущества, кредитных обязательств он не имеет. Просит уменьшить сумму морального вреда и судебные расходы.

Выслушав представителя истца, ответчика, а также мнение представителя прокуратуры, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 г.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу первому пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего ( п.28 Пленума).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами ( п.29 Пленума).

Судом установлено, что 19 октября 2024 года около 15 часов 40 минут в городе Челябинске на улице 40-летия Победы водитель ФИО2 управляя транспортным средством на пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов С.Д.С., ФИО1, пересекавших проезжую часть улицы 40-летия Победы по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. По заключениям судебно-медицинской экспертизы ФИО1 причинены повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

19.10.2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования, в результате которого 12.03.2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении и ФИО2 вменено нарушение п.14.1 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, что подтверждается материалами административного производства, постановлением судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 14.04.2025 года.

В материалах дела имеется также приговор Калининского районного суда города Челябинска от 17.04.2025 года в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ по обстоятельствам ДТП, указанным в иске, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Указанным приговором в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С.Д.С. с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.

Согласно выписных эпикризов ГАУЗ «Областная клиническая больница НОМЕР» ФИО1 находилась в стационаре с 08.12.2024 по 12.12.2024, с 16.12.2024 по 28.12.2024, с 02.02.2025 по 06.02.2025, с 19.02.2025 по 28.02.2025 в диагнозе указано на МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. В анамнезе заболевания 09.12.2024 операция : МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, 16.12.2024 по 28.12.2024 второй этап мед.реабилитации в ОМР ОКБ №3 с положительной динамикой, с 02.02.2025 по 06.02.2025 лечение в ТОО ОКБ №3 с диагнозом МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, 03.02.2025 проведена операция лечебно-диагностическая МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, послеоперационное течение без особенностей, пациентка мобилизована с односторонней опорой, МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ., 19.02.2025 травматологом ОКБ №3 пациентка направлена в ОМР на 2-й этап мед.реабилитации, впервые в текущем году.

Согласно заключения эксперта НОМЕР, у ФИО1, ДАТА года рождения имела место ТРАВМА, включающая МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п.7.1 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Из ответа НОМЕР от 28.10.2025 года ГАУЗ «Областная клиническая больница №3» следует, что ФИО1, ДАТА года рождения в период с 2024 года по настоящее время проходила стационарное лечение в травматолого-ортопедическом отделении №1 ГАУЗ «ОКБ №3» и 2 раза в отделении реабилитации. Регулярно обращалась за медицинской помощью амбулаторно. В обоснование также представлены выписные эпикризы за период с 19.02.2025 по 28.02.2025, с 02.02.2025 по 06.02.2025, с 16.12.2024 по 28.12.2024, с 08.12.2024 по 12.12.2024, медицинская карта на имя Д.Е.С., где указаны неоднократные обращения к терапевту участковому, хирургу, травматологу-ортопеду, ревматологу по поводу травмы.

В обоснование доводов о снижении размера морального вреда, ответчиком представлены кредитный договор на сумму 1084543,68 рублей от 15.11.2021 года с указанием размера ежемесячных платежей по 15.12.2026 года в сумме 27677,17 рублей, копия трудовой книжки на имя ФИО2 от 16.03.1979 года, где последний период его трудовой деятельности указан декабрь 2023 года, копия пенсионного удостоверения, где указано, что с 30.01.2017 года ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, сумма на дату назначения пенсии составила 9930,81 рублей, справка МСЭ-2024 НОМЕР об установлении МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ на срок до 01.01.2026 года.

Так, факт причинения истцу морального вреда ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела.

При определении размера морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, при которых вина ответчика подтверждена постановлением суда, в отсутствие грубой неосторожности со стороны потерпевшей, и неосторожного поведения причинителя вреда, размер и объем физических и нравственных страданий истца, полученных в результате травмы при дорожно-транспортном происшествии, а именно средний тяжести вред здоровью, установленный заключением эксперта, трудоспособный возраст истца, трудности, испытываемые в быту в результате травмы, наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей С.Д.С., ДАТА года рождения, Д.К.С., ДАТА года рождения, Д.П.С., ДАТА года рождения, также суд принимает во внимание нетрудоспособный возраст ответчика, наличие у него второй группы инвалидности, не работающего, имеющего кредитные обязательства, получающего незначительный размер пенсии, а также наличие судебного акта по взысканию компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ребенка истца, наличии у ответчика в собственности транспортного средства, активные действия по заглаживанию причиненного вреда, выразившиеся в перечислении денежных средств и принесения извинений, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в сумме 300 000 рублей, в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей надлежит отказать.

Суд полагает, что установленный размер вреда в достаточной мере компенсирует причиненные истцу страдания, а взыскание в большем размере может повлечь нарушение баланса прав сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция на имя ФИО1 об оплате услуг по соглашению адвоката Родина Г.А. на сумму 30 000 рублей.

Принимая во внимание доказательства оплаты услуг адвоката, учитывая объем проделанной работы, а именно составление искового заявления, участие в суде в двух собеседованиях и одном судебном заседании, представлении в суд доказательств и активное участие при разбирательстве дела, а также с учетом мнения ответчика о снижении размера расходов и его тяжелого материального положения, суд пришел к выводу, что размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца следует определить в сумме 20 000 рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, надлежит отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО (паспорт НОМЕР от ДАТА, МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР от ДАТА, МЕСТО ВЫДАЧИ) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в сумме 20 000 рублей, в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО (паспорт НОМЕР от ДАТА, МЕСТО ВЫДАЧИ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.

Мотивированное решение изготовлено : 09.12.2025 года