﻿

ПРИГОВОР

 дело 1-284/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 18 сентября 2019г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н., единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.; 

подсудимого Докучаева Романа Сергеевича; 

защитника- адвоката Кабировой О.В., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего СЕА;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.; 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Докучаева Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

16 апреля 2012г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГг. тем же судом по ч. 3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания; 

судимости не сняты и не погашены;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Докучаев Р.С., совершил грабеж, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг., около 23.08 час. у 

<

адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Докучаев Р.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у потерпевшего СЕА, сорвав с его плеча, сумку, в которой находились, наряду с предметами, не представляющими материальной ценности и личными документами потерпевшего, деньги в сумме 200 руб., сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 руб., с флеш-картой, стоимостью 200 руб., планшетный компьютер, с зарядным устройством, стоимостью 1 200 руб., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему СЕА ущерб на общую сумму 2 100 руб.

В суде Докучаев Р.С. вину в грабеже признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. около 23.00 час., он находился в баре «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где употреблял спиртное. Там же, находился и ранее ему не знакомый СЕА, также распивавший спиртное. У СЕА на плече висела сумка, и когда тот ушел из бара, он решил пойти следом за ним, чтобы эту сумку похитить. У 

<

адрес>, СЕА остановился, он подбежал к нему, сорвал с плеча у того сумку и убежал с ней, придя домой, он осмотрел содержимое сумки, оставив себе сотовый телефон с флеш-картой, планшетный компьютер, 200 руб., складной нож, лазерную указку, вилку, бумажник. Остальные вещи вместе с сумкой, в том числе- документы потерпевшего выбросил. На следующий день его задержали сотрудники полиции, он признался в грабеже, добровольно выдал похищенное и показал место, куда он выбросил остальное имущество и документы, которые были найдены и возвращены потерпевшему. Считает, что преступление совершил потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, суд находит вину Докучаева Р.С. в грабеже, установленной, помимо признания подсудимого, доказательствами обвинения:

из показаний в суде потерпевшего СЕА следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГг. он находился в баре на 

<

адрес>, где употреблял спиртное и от выпитого опьянел. По пути домой около 23.00 час., он остановился у 

<

адрес>, в это время сзади к нему кто-то подбежал и сорвал с плеча сумку. Он кричал вслед похитителю, чтобы тот отдал ему сумку, однако, последний не остановился и убежал с похищенным. Придя домой, он рассказал о происшедшем сестре и та обратилась в полицию. Через несколько дней, в полиции он участвовал в опознании, в ходе которого, задержанный молодой человек, как он узнал позже-Докучаев Р.С. опознал его как потерпевшего, у которого он похитил сумку, в которой находились: складной нож, лазерная указка, кошелек, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», дисконтные карты, ключи, вилка-не представляющие ценности, его личные документы-паспорт, страховое свидетельство, полис медицинского страхования, а также деньги -200 руб., сотовый телефон, стоимостью 500 руб., с флеш-картой стоимостью 200 руб., планшетный компьютер с зарядным устройством, стоимостью 1 200 руб. Таким образом, ему был причинен ущерб в общей сумме 2 100 руб. В дальнейшем, сотрудниками полиции все похищенное было ему возвращено, претензий материального характера к Докучаеву Р.С. он не имеет, извинения Докучаева Р.С. он принял и просит суд о смягчении наказания последнему; 

из показаний в суде свидетеля обвинения СНА-сестры потерпевшего следует, что она проживает вместе с братом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 23.30 час. брат вернулся домой, он был в состоянии алкогольного опьянения и рассказал ей, что у него похитили, сорвав с плеча, сумку с телефоном, планшетом, другими вещами и документами. У брата действительно была сумка, в которой он держал личные документы и различные вещи. О происшедшем она тут же сообщила в полицию. Через несколько дней все похищенное брату было возвращено;

из исследованных судом по предложению стороны обвинения и с согласия участников процесса показаний не явившегося в суд свидетеля обвинения 

<

данные изъяты>.-сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 175-178 том 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от потерпевшего СЕА о совершенном грабеже и похищении его сумки с личными вещами и документами. С помощью просмотренных видеозаписей из бара, а также видеозаписей с камер видео-наблюдения «Безопасный город», находящихся на домах по пути следования потерпевшего, были установлены как обстоятельства совершения грабежа, так и личность подсудимого, оказавшегося Докучаевым Романом Сергеевичем, место жительства которого также было установлено. ДД.ММ.ГГГГг. Докучаев Р.С. был задержан, чистосердечно признался в совершении грабежа, выдал похищенное: телефон и планшет и указал место, куда он выбросил остальные похищенные у СЕА вещи и документы, которые были найдены и возвращены потерпевшему.

Помимо приведенных показаний, также исследованными судом по предложению стороны обвинения доказательствами, содержащимися в материалах дела:

заявлением потерпевшего СЕА, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, ДД.ММ.ГГГГг. открыто похитившего у него сумку с вещами и документами, в том числе, телефоном, планшетом и деньгами (л.д. 5 том 1); протоколом осмотра места происшествия -участка местности у 

<

адрес> и фото-таблицами к нему (л.д. 9-15 том 1); чистосердечным признанием Докучаева Р.С. в открытом хищении у потерпевшего СЕА сумки ДД.ММ.ГГГГг. у 

<

адрес> (л.д. 21 том 1); протоколом изъятия у Докучаева Р.С. сотового телефона потерпевшего с флеш-картой (л.д. 22 том 1); протоколом осмотра комн. №, где проживает Докучаев Р.С., в ходе которого были изъяты похищенные им у потерпевшего и добровольно выданные: планшетный компьютер, с зарядным устройством, кошелек с деньгами в сумме 200 руб., складной нож в чехле, лазерная указка, вилка (л.д. 28-30 том 1); протоколом осмотра мусорного контейнера у 

<

адрес>, куда Докучаев Р.С. выбросил похищенную сумку, в ходе которого были обнаружена и изъята похищенная сумка потерпевшего, с его личными документами, пластиковыми картами, ключами (л.д. 31-33 том 1); протоколом осмотра похищенных документов и вещей потерпевшего (л.д. 56-80 том 1), признанных вещественными доказательствами и возвращенных потерпевшему (л.д. 148-152 том 1); протоколом предъявления для опознания Докучаеву Р.С. потерпевшего СЕА, в ходе которого подозреваемый Докучаев Р.С. опознал потерпевшего, как мужчину, у которого он открыто похитил сумку (л.д. 81-84 том 1); протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Докучаева Р.С., в ходе которой он пояснил об обстоятельствах совершения им преступления у 

<

адрес>, а также указал мусорный контейнер у 

<

адрес>, в который он выбросил похищенную сумку (л.д. 90-100 том 1); протоколом осмотра диска с видеозаписями, изъятыми сотрудниками полиции, при расследовании вышеуказанного преступления из бара «

<

данные изъяты>» (л.д. 109-116 том 1); фрагментарной «раскадровкой» видеофайлов, изъятых выдеозаписей, на которых видно потерпевшего с сумкой через плечо в помещении этого бара и Докучаева Р.С., вышедших из бара и проходящих по 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 117-125 том 1).

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует действия Докучаева Р.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

доказательствами обвинения установлено, что Докучаев Р.С. действовал умышленно, из корыстных побуждений, открыто похищая имущество потерпевшего -его сумку, с перечисленными выше документами и вещами, в том числе, представляющими материальную ценность, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2 100 руб. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Докучаева Р.С. суд считает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия (л.д. 21 том 1) как активное способствование расследованию преступления и добровольную выдачу похищенного имущества; состояние его здоровья, в том числе, отмеченные в представленной защитой выписке из его медицинской карты травмы, требующие лечения, а также состояние здоровья его близких родственников; его ходатайство на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на его иждивении малолетнего ребенка; удовлетворительную характеристику в быту, данную Докучаеву Р.С. соседом, а также просьбу потерпевшего о смягчении подсудимому наказания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Докучаева Р.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в условиях рецидива, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого, суд отмечает нахождение его с 

<

данные изъяты>. на учете в 

<

данные изъяты> (л.д. 208 том 1).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 201-202 том 1) следует, что Докучаев Р.С. нуждается в лечении от 

<

данные изъяты>, проводить которое следует с учетом его соматического состояния.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным, назначив подсудимому Докучаеву Р.С. наказание в виде лишения свободы применить, при этом, ст. 73 УК РФ, поскольку, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания.

Суд считает необходимым в период отбывания условного наказания обязать Докучаева Р.С. пройти лечения от наркомании и алкоголизма, проводить которое следует с учетом его соматического состояния.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему уголовному делу защиту подсудимого осуществляла адвокат Кабирова О.В., участвовавшая в судебном разбирательстве по назначению, и обратившаяся в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения. Считая заявления адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Докучаева Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которых обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

сумку, нож в чехле, лазерную указку, кошелек, деньги-200 руб., банковскую и дисконтные карты, сотовый телефон с флеш-картой, сим-карту, планшетный компьютер, зарядное устройство, ключи на брелке, вилку, паспорт в обложке, страховое свидетельство, полис обязательного страхования, товарный чек, кассовый чек-находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего СЕА (л.д.150-151 том 1)- возвратить по принадлежности потерпевшему СЕА;

шорты, футболку, сумку, принадлежащие Докучаеву Р.С., находящиеся в камере-хранения вещественных доказательств в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 156-157 том 1)-возвратить осужденному Докучаеву Р.С.;

хранящиеся там же три упаковки (л.д. 156-157 том 1) -уничтожить;

дактилокарты и три дактилопленки, диск с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле (л.д. 133-135 том 1)-хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей, подлежащие выплате адвокату Кабировой О.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ей юридической помощи подсудимому в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим. 

Судья: Якунин С.Н.