Уголовное дело № 1-709/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

1) 16 июня 2006 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.07.2011) по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ (все в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден из колонии строгого режима 21.06.2013 по отбытию наказания; 

2) 20 октября 2015 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы, освобожден из колонии строгого режима 17.03.2017 по отбытию наказания; 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2016 г. установлен административный надзор сроком на 2 года,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в следующем. 

Так, 26.12.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО1, освобождаемого из Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 2» Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия установлен административный надзор сроком на 2 года.

В соответствии с решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывание поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы Республики Бурятия.

начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия 

<

данные изъяты> Д.А.В. выдано предписание о прибытии к избранному месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>; о явке для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ «Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно, за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора»,

ФИО1, освобожденный из вышеуказанной колонии, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и о необходимости прибытия к избранному им месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, и явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушении п.п.1, 2,5 ч.1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Замбалаева Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник-адвокат Замбалаева Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ судим (л.д. 68-70);

согласно запросам 

<

данные изъяты> ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит (л.д. 71-72);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 92);

- согласно характеристике по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.82);

- по месту работы характеризуется положительно. 

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, а также положительную характеристику по месту работы. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд назначает наказание ФИО1 без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеризующие его личность обстоятельства, с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Судом обсуждалась возможность применения менее строгих видов наказания, однако при вышеприведенных обстоятельствах, по мнению суда, их применение целей наказания не обеспечит.

Вместе с тем, с учётом смягчающих по делу обстоятельств, а также личности виновного, который в настоящее время трудоустроен, ведет законопослушный образ жизни, имеет семью, суд считает необходимым в данном случае применить ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Замбалаевой Н.Н. в ходе дознания и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отчитываться в уголовно-исполнительной инспекции о своем поведении не реже 02 раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Николаев