Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 24 октября 2018 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Батуевой Е.Ц.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курумканского района РБ Марактаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 25.06.2010 г.Заиграевским районным судом РБпо ст.111 ч.4 УК РФ к 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.07.2017 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 09 месяцев 17 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1 находившегося дома по адресу 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - для личного употребления путем курения без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 пешком пришел в местность «

<

адрес>» расположенную в 5 километрах севернее от 

<

адрес> Республики Бурятия, где осознавая общественную опасность своих действий в области незаконного оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, то есть совершая указанное преступление с прямым умыслом, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, собрал руками, верхушечные части дикорастущего растения- конопля, которые поместил в имевшийся при себе полимерный мешок. Тем самым в указанный период времени, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 3 кг. 113,5 г., в высушенном состоянии, которая согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства №1002), относится к крупному размеру.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законного оборота наркотических средств, создания угрозы причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, то есть совершая указанное преступление с прямым умыслом, незаконно храня при себе без цели сбыта в полимерном мешке незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 3 кг. 113,5 г., в высушенном состоянии, пешком направился в 

<

адрес> Республики Бурятия и придя домой по прежнему месту проживания по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов указанное, незаконно приобретенное им, без цели сбыта, наркотические средство (марихуану), массой 3 кг. 113,5 г., поместил в кухне указанной квартиры, где продолжал его хранить без цели сбыта до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3 кг. 113,5 г., в высушенном состояние, которая согласно списка, утвержденного Постановление Правительства №1002 относится к крупному размеру, изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитником Ринчиновым Р.Б..

Государственный обвинитель Марактаев Р.В., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемые преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевших, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 квалифицируется по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Изучение личности показало, что ФИО1 судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.90-91), а также копией приговора Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-99). Из требования ИЦ МВД РБ также усматривается, что ФИО1 неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 20.1 ч.1, 6.9 ч.1 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, потребление наркотических средств, без назначения врача. На учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» не состоит (л.д.112).Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно. Из характеристики следует, что ФИО1 в настоящее время состоит на учете в отделении полиции как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. ФИО1 на профилактические беседы н реагирует, должные и правильные выводы для себя не делает, продолжает допускать противоправные деяния, неоднократно привлекался к административной ответственности, не встал на путь исправления, отмечено, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний (л.д.107). Из характеристики МО СП «Курумканское» жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.(л.д.110). Из характеристики соседей характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимого и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то,что имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ст.62 ч.1 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления. Также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность виновного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения новых преступлений. Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве, наказание ему следует определить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в колонии строго режима, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве.

Также, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей; ФИО1 взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 октября 2018 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11963 гр., без учета высушивания до постоянной массы; смывы с рук на фрагмент марлевых тампонов ФИО1; срезы с ногтевых пластин, изъятые у ФИО1; эмалированная миска; фрагмент ткани; бутылка из-под растворителя;электрическая плитка–хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Курумканскому району-уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3740 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Э.В.Ивахинова