Дело № 1-31/20

66 RS 0002-01-2019-001215-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Кобяковой Е.В., 

при секретаре Руденко В.Д., 

государственного обвинителя - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Бабина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

 данные изъяты > 

задержанной в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 

<

 дд.мм.гггг >, содержащейся под стражей по 

<

 дд.мм.гггг >, с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запрета предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено ей до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

Преступление ею совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В апреле 2019 года, ФИО2, находясь на участке местности лесного массива Шувакишского лесопарка, расположенного на расстоянии около 130 метров от дома № 61 по ул. Павловская, а также на участке местности лесного массива Шувакишского лесопарка, расположенного на расстоянии около 30 метров от дома № 61 по ул. Павловская, под деревьями обнаружила два свертка, в которых находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабис), массой 2,51 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала с застежкой; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала с застежкой; синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], 

Далее ФИО2 взяла обнаруженные указанные наркотические средства, которые в последующем поместила по месту своего проживания в квартире 

<

 адрес >, где стала незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. 

31.07.2019 года в дневное время С.М.Н., заведомо зная о том, что ее знакомая ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, желая при этом изобличить ее в преступной деятельности, обратилась с заявлением в группу по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, в котором добровольно изъявила свое желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств.

В тот же день около 15:19 С.М.Н., участвующая в проведении ОРМ «Проверочная закупка», обратилась через мобильное приложение установленное в мобильном телефоне последней к ФИО2 и сообщила, что желает у нее приобрести наркотическое средство, на что последняя дала свое согласие сбыть С.М.Н. наркотическое средство за денежное вознаграждение, о чем последней сообщила через мобильное приложение.

ФИО2 сообщила С.М.Н., что стоимость наркотического средства составит 5750 рублей, и указанную денежную сумму необходимо перечислить на банковский счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России». 

ФИО3 получив от С.М.Н. согласие на приобретение наркотических средств, прибыла на участок местности, расположенный около автомобильной развязки с улицы Расточная на Серовский тракт на расстоянии около 350 метров от здании № 44 строение № 1 по ул. Автомагистральная и около 16:48 31.07.2019 находясь на указанном участке местности, положила под камень у основания бетонной лестницы сверток, обмотанный полимерным материалом со свертком из бумаги внутри, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, массой 2,02 г. 

31.07.2019 около 17:02 данную информацию ФИО3 посредством мобильного приложения передала С.М.Н., и последней с 18:50 до 19:10 оперативными сотрудниками ГНК ОП № 10 были выданы денежные средства в сумме 5750 рублей. С 19:11 до 19:19 С.М.Н., с целью оплаты за приобретаемое наркотическое средство, прошла к банкомату 

<

 № >, расположенному в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по ул. Билимбаевская, 31/1, и используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

 № >, через указанный банкомат 31.07.2019 около 19:20 перевела на свой банковский счет 

<

 № > денежные средства в размере 5750 рублей, выданные ей сотрудниками ГНК ОП № 10, а около 19:22 перевела их на банковский счет 

<

 № >, используемый ФИО3

После чего, ФИО3, получив от С.М.Н. на свой банковский счет денежные средства в указанной сумме около 19:25 передала С.М.Н. информацию о месте нахождения указанного тайникового вложения свертка с наркотическим средством. 

31.07.2019 с 20:15 до 20:30 в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного сотрудником ГНК ОП № 10, с участием С.М.Н. на участке местности, расположенном около автомобильной развязки с улицы Расточная на Серовский тракт на расстоянии около 350 метров от здании № 44 строение № 1 по ул. Автомагистральная, у основания бетонной лестницы под камнем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерным материалом со свертком из бумаги внутри, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество ?-PVP», которое относится к наркотическому сред. – производному N-метилэфедрона, общей массой 1,11 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3, до 18:28 01.08.2019 года, договорилась с А.Р.Р. о сбыте последнему синтетического вещества ?-PVP», которое относится к наркотическому сред. – производному N-метилэфедрона, общей массой 1,11 

Находясь в указанный день и время, получив от А.Р.Р. денежное вознаграждение в размере 1 700 рублей, переведенные А.Р.Р. на счет киви - кошелька, привязанный за абонентским номером 

<

 № >, ФИО3 передала А.Р.Р. пакет из полимерного материала с застежкой и сверток из полимерного материала с находящимися в них веществами, содержащие синтетическое вещество ?-PVP», которое относится к наркотическому сред. – производному N-метилэфедрона, общей массой 1,11 

Далее, 01.08.2019 около 18:30 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ГНК ОП № 10, А.Р.Р. был задержан около дома № 33а по ул. Донбасская по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и с целью личного досмотра доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России, гдес 19:30 до 19:50, в ходе его личного досмотра, в правом заднем кармане брюк обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала и сверток из полимерного материала с веществами внутри, массами 0,85 г. и 0,26 г. соответственно, общей массой 1,11 г.

Продолжая свой преступный умысел ФИО3 с апреля 2019 года до 21:00 часов 01.08.2019, обнаруженные ей: вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,51 гр., вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,42 г. вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], 

В ходе обыска 01.08.2019 с 21:52 до 23:38 по месту проживания ФИО3 в квартире 

<

 адрес > обнаружено и изъято: за диваном металлический футляр, в котором находились: пакет из полимерного материала с застежкой с веществом внутри, массой 0,11 г., пакет из полимерного материала с застежкой с веществом внутри, массой 0,42 г., пакет из полимерного материала с застежкой с веществом внутри, массой 0,06 г.; в левом боковом кармане куртки: пакет из полимерного материала с застежкой с веществом внутри, массой 2,51 г., пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находились: пакет из полимерного материала с застежкой с веществом внутри, массой 4,09 г., три свертка из фольги, обмотанные изоляционной лентой, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с застежкой с веществом внутри, массами 0,45 г., 0,44 г., 0,45 г., соответственно; в нище под потолком сверток из фольги, обмотанный изоляционной лентой, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой с веществом внутри, массой 0,45 г.

Однако, ФИО3 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана 01.08.2019 около 21:00 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ГНК ОП № 10 около дома № 33а по ул. Донбасская и наркотические средства были изъяты в ходе обыска. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - производного N-метилэфедрона, гашиша, а также мефедрона, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен... (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 12.10.2015 года).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растении содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производного N-метилэфедрона, массой 2,02 грамма, 1,11 грамм, 6,05 грамм, каждый, относятся к крупному размеру, а гашиш, массой 2,51 грамм и мефедрон, массой 0,42 грамма, каждый относятся к значительному размеру. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному ей обвинению признала в части незаконного сбыта наркотических средств С.М.Н. и А.Р.Р.. В части незаконного хранения наркотических средств изъятых по месту жительства, пояснила, что хранила гашиш для личного употребления, а порошок намеревалась выбросить. По обстоятельствам произошедшего пояснила, что весной 2019 года в лесу она нашла сверток с веществом, который принесла домой, развернула, и в нем оказалось 18 свертков, обмотанных изолетной черного и синего цвета и в пакете зип-лок. Она поняла, что это наркотические средства. Ее знакомая С.М.Н., которая является потребителем наркотиков, к ней обратилась и она продала ей наркотик. Также к ней приходил А.Р.Р., которому, она также передала наркотик за деньги. Часть оставшегося наркотика она хранила дома, из них гашиш намеревалась употребить сама, а остальной наркотик хотела выбросить.

Вместе с тем на стадии предварительного следствия ФИО3 давала иные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что в начале и в конце апреля 2019 года она в лесном массиве в одном и тот же месте обнаружила наркотические средства, которые в последующем принесла домой и сбывала их (том № 2, л.д. 166-168). Данные показания ФИО3 не подтвердила, пояснив, что сразу обнаружили все наркотики, в тот день, когда они с мужем были на пик-нике. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что виновность Краевой в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами. 

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 148-153, 154-158) оперуполномоченные У.Д.В., К.И.С., С.В.А. пояснили, что 31.07.2019 года в отделение полиции обратилась С.М.Н., которая пожелала изобличить свою знакомую ФИО3 в сбыте наркотиков. Так было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», С.М.Н. были выданы деньги, которые она перевела на счет Краевой. Далее Краева сообщила С.М.Н. о том, что наркотик находится в закладке, и сообщила место данной закладки. Далее С.М.Н. под их наблюдением и в присутствии понятых была доставлена к месту закладки, и она была изъята с места осмотра происшествия, а также составлен протокол. Далее по адресу места жительства Краевой было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был замечен молодой человек, который зашел в квартиру к Краевой. Через некоторое время он вышел и был задержан, у него было изъято наркотическое средство, которое как он пояснил, он приобрел у Краевой за денежные средства. Далее в ходе осмотра квартиры, в которой проживает ФИО3 в различных местах, были обнаружены свертки с веществом, которые как она пояснила, она хранила для сбыта. ФИО3 активно сотрудничала со следствием, а именно показывала, где она хранит наркотики. 

Кроме того, в суде допрашивался свидетель М.Ю.О., который показал, что является оперативным сотрудником. Он участвовал при досмотре мужчины, который был глухонемым. Досмотр проходил в присутствии двоих понятых, у него были изъяты свертки с веществом. 

Свидетель А.Р.Р. пояснил, что знаком с Краевой около 10 лет, отношения у них дружеские. Он является потребителем наркотических средств. 01.08.2019 года он приобретал у Краевой наркотик, который она передала ему в свертках. Договоренность на сбыт наркотика у него с Краевой была через телефон посредством программы мгновенных сообщений, он ей написал о том, что хочет приобрести наркотик, на что ФИО3 ответила согласием. Он ей перевел деньги, после чего пришел к ней домой. ФИО3 ему скинула ключи от квартиры, он зашел, она ему передала сверток с веществом. Когда он вышел из квартиры Краевой, то был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии двоих понятых у него были изъяты 2 свертка с веществом, которые он приобрел у Краевой. 

Свидетель С.М.Н. в судебном заседании пояснила, что знакома с Краевой, у нее она приобретала наркотики. Поскольку она решила больше не употреблять наркотики, она с целью изобличения Краевой обратилась в отделение полиции в сбыте наркотических средств. Добровольно написала заявление о том, что желает изобличить свою знакомую ФИО3 в сбыте наркотических средств. Она позвонила Краевой и договорилась на приобретение наркотических средств. Ее досмотрела сотрудник полиции в присутствии понятых на наличие запрещенных у нее предметов, в результате ничего обнаружено не было. Ей выдали деньги, которые она перевела на счет Краевой и та сообщила ей место закладки с наркотиком. Она вместе с сотрудниками полиции прибыла на указанное Краевой место, и сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. 

Свидетель К.Д.Ю. пояснил, что ФИО3 ему приходится супругой, они проживают в квартире 

<

 адрес >. О том, что ФИО3 занимается сбытом наркотиков ему ничего не известно. Охарактеризовал ее с положительной стороны. 

Свидетели Н.А.И. и П.А.А. пояснили, что участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В их присутствии досматривалась женщина - закупщица, которой сотрудниками полиции были выданы денежные средства и она перевела их на счет подсудимой. Затем все вместе они поехали на место закладки, которая была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Также они участвовали при обследовании сотрудниками полиции квартиры, в которой проживает ФИО3, где в разных местах были обнаружены наркотические средства. 

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашались показания свидетелей Б.М.А. и О.И.М., которые поясняли, что 01.08.2019 около 19:20 они были приглашены для участия в качестве понятых при личном досмотре А.Р.Р., у которого из заднего правого кармана брюк, изъято два полимерных свертка с порошкообразным веществом кремового цвета, которые впоследствии были упакованы, а сотрудником полиции составлен протокол (т. 2 л.д. 146-147, 148-149). 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. 

Акт о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которого 31.07.2019 в ГНК ОП № 10 обратилась С.М.Н. с заявлением, согласно которого она добровольно желает изобличить ФИО3, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств. В последующем с участием С.М.Н. в отношении ФИО3 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (том № 1, л.д. 52-53). 

Рапорт оперуполномоченного ГНК ОП № 10 У.Д.В., согласно которого 31.07.2019 проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которой задержана ФИО3 (том № 1, л.д. 54-55).

Заявление С.М.Н., согласно которого она добровольно желает изобличить женщину по имени Светлана, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств (том № 1, л.д. 56). 

Протокол личного досмотра С.М.Н., в ходе досмотра которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том № 1, л.д. 59-60). 

Протокол осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств (том № 1, л.д. 61).

Акт исследования предметов, а именно мобильного телефона, принадлежащего С.М.Н., в котором имеется переписка по факту приобретения наркотических средств (том № 1, л.д. 70-71).

Протокол осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 350 метров от д. № 44 строение № 1 по ул. Автомагистральная, где под основанием бетонной лестницы с левой стороны под камнем обнаружен полимерный сверток на магните, внутри которого обнаружен бумажный сверток с веществом. Сверток изъят и упакован в конверт (том № 1, л.д. 76-81).

Протокол личного досмотра ФИО3, у которой обнаружен и изъят мобильный телефон «SamsungGalaxyA5» (том № 1, л.д. 93-94).

Первоначальная масса наркотика установлена справкой о предварительном исследовании 

<

 № > от 01.08.2019 года (том № 1, л.д. 87). Изъятое вещество признано наркотическим средством, согласно заключению эксперта 

<

 № > от 17.08.2019 (том № 2, л.д. 2-3). 

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности лесного массива Шувакишского лесопарка, расположенный на расстоянии около 30 м. от дома № 61 по ул. Павловская вблизи железнодорожной станции «Комсомольская». Находясь на указанном участке местности, ФИО3 показала, что именно на нем (под деревом) она обнаружила сверток с наркотическими средствами в конце апреля 2019 года, а также на расстоянии около 130 м. от дома № 61 по ул. Павловская вблизи железнодорожной станции «Комсомольская» под деревом она обнаружила сверток с наркотическими средствами в начале апреля 2019 года (том № 2, л.д. 175-183). 

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого с участием обвиняемой ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный около дорожной развязки с ул. Расточная на Серовский тракт, на расстоянии около 350 м. от здания № 44 строения № 1 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурге. Осматриваемый участок местности расположен в Шувакишском лесопарке в Орджоникидзевском районе. На данном участке местности имеется бетонная лестница, ведущая на мост. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 показала, что она поместила сверток с наркотическим средством для С.М.Н. у основания лестницы, под камень (том № 2, л.д. 184-191). 

Протокол личного досмотра А.Р.Р., у которого из правого заднего кармана штанов изъято два полимерных пакетика с веществом кремового цвета (том № 2, л.д. 121- 122). 

Первоначальная масса наркотика установлена справкой о предварительном исследовании 

<

 № > от 02.08.2019 (том № 2, л.д. 124). Заключением эксперта 

<

 № > от 10.08.2019 установлено, что изъятое у А.Р.Р. вещество является наркотическим средством (том № 2, л.д. 127-130). 

Протоколом осмотрена выписка банковского счета открытого на имя А.Р.Р., предоставленная из ПАО «Сбербанк России», о том, что 01.08.2019 с банковского счета были переведены денежные средства в сумме 1717 рублей (том № 1, л.д. 188-191). 

Протокол обыска в жилище ФИО3, а именно по 

<

 адрес >, где за диваном в комнате напротив входа за спинкой обнаружена малая металлическая коробочка черного цвета с пакетом типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, полимерный сверток, обмотанный фольгой, сверток из фольги с пакетиком внутри с веществом белого цвета, сверток из фольги с пакетом с веществом бежевого цвета; в левом боковом кармане куртки красного цвета, висевшей в шкафу: 1 пакетик типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета, 1 пакетик с 3 свертками из изоленты черного цвета и пакетом внутри с порошкообразным веществом бежевого цвета; сверток из изоленты черного цвета обнаружен в нише под потолком с электропроводами; с верхней полки компьютерного стола - фольгированная бумага с остатками вещества темного цвета и с бумажной трубкой белого цвета; из выдвижного ящика тумбы в прихожей - металлическая трубка серого цвета со следовыми остатками вещества темного цвета. Все предметы упакованы (том № 1, л.д. 120-130). 

Первоначальная масса изъятых с места жительства ФИО3 наркотиков установлена справкой о предварительном исследовании 

<

 № > от 02.08.2019 (том № 2, л.д. 74), и данные вещества признаны наркотическим средством в соответствии с заключением эксперта 

<

 № > от 15.08.2019 (том № 2, л.д.78-82). 

Давая оценку показаниям свидетелей, подсудимой и исследованным письменным материалам, суд приходит к следующим выводам.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не установлено. Письменные доказательства составлены в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» надлежащими должностными лицами с соблюдением установленных требований, в связи с чем, суд находит данные доказательства допустимыми. 

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО2 в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора доказана полностью.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд, в части признания ею вины кладет эти показания в основу приговора. К показаниям подсудимой по факту незаконного хранения наркотических средств по месту своего жительства без цели сбыта и непризнания в этой части своей вины, суд относится критически, полагая, что это избранная ею линия защиты. 

С учетом того, что ФИО3 хранила дома наркотические средств, из которых часть 31.07.2019 года и 01.08.2019 года она сбыла С.М.Н. и А.Р.Р., а оставшийся наркотик, аналогичного вида, продолжила хранить по месту жительства, суд расценивает данное обстоятельство, как то, что в дальнейшем ФИО3 намеревалась также сбыть этот наркотик, однако не смогла это сделать по независящим от нее обстоятельствам.

Доводы Краевой о том, что она хотела выбросить наркотик, являются несостоятельными, поскольку в случае такого намерения Краевой ничего не мешало это сделать. Более того, исходя из показаний Краевой и установленных судом обстоятельств, приобрела ФИО3 все наркотики в апреле 2019 года, а задержана была 01.08.2019 года, то есть спустя продолжительный период времени. 

Показания свидетелей данные в суде, сотрудников полиции, а также закупщицы, понятых и данные на предварительном следствии, суд считает, логичными, последовательными, дополняющими друг друга, не противоречащими и иным исследованным в судебном заседании доказательствам, и кладет их в основу приговора. Причин для оговора подсудимой свидетелями, суд не установил. 

Свидетель С.М.Н. последовательно поясняла, как приобретала наркотики у Краевой, о распространении последней наркотиков С.М.Н. сообщила сотрудникам полиции и добровольно изъявила желание в изобличении Краевой. 

Результатом проведенного оперативного мероприятия стало задержание ФИО2 и изъятие наркотиков из незаконного оборота.

Также и свидетель А.Р.Р. пояснил о приобретении на возмездной основе у Краевой наркотических средств, которые затем были изъяты. 

В судебном заседании установлено, и более того данные обстоятельства следуют из предъявленного Краевой обвинения, что ФИО3 в апреле 2019 года приобрела наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабис), массой 2,51 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма, производное N-метилэфедрона, общей массой 9,18 г., все, с целью дальнейшего сбыта. 

Часть данных наркотических средств Краева сбыла С.М.Н. и А.Р.Р., а остальные хранила по месту жительства, с целью дальнейшего сбыта, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 как одно продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено ей до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

Показания свидетеля К.Д.Ю., который исключительно с положительной стороны охарактеризовал подсудимую ФИО3, суд учитывает в качестве положительной характеристики при назначении ФИО3 наказания. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Краевой суд учитывает и признает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, положительные характеристики.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает в действиях Краевой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о данном обстоятельстве в суде пояснили оперативные сотрудники, а также понятые, из показаний которых следует, что Краева сама указывала сотрудникам полиции на места, где она хранила наркотики. 

Обстоятельств отягчающих наказание Краевой суд не усматривает.

Вместе с тем, Краева совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о том, что наказание, назначаемое подсудимой, должно быть связано с изоляцией её от общества. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания. 

Также суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Достаточных оснований с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Краевой, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Денежная сумма в размере 11 247 рублей 00 копеек, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 (Краевой) на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимой ФИО4 (Краевой) в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, а также с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Процессуальные издержки на общую сумму в размере 11 247 рублей 00 копеек, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО4 (Краевой) в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Наркотические средства - гашиш, массой 2,41 гр. и производное N-метилэфедрона, массой 5,67 грамм, мефедрон, массой 0,37 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (по квитанции 

<

 № > от 26.08.2019 г.) - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Металлическую трубку, фрагмент фольги, трубку из бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции 

<

 № > от 18.09.2019 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Диск с видеозаписью, два чека, выписка с банковского счета, копии денежных купюр, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Мобильный телефон «SamsungGalaxyA5» с сим - картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, по квитанции 

<

 № > от 25.10.2019 года - выдать осужденной ФИО2 либо ее родственникам по доверенности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. 

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденная вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.В. Кобякова