Дело №2-1989/2024 

19RS0002-01-2023-002633-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2024 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбер-Альянс» (впоследствии переименовано в ООО АПВ «ФинЭффект») заключен договор уступки прав требования №№, по которому права требования, в том числе по кредитному договору №. Заемщик умер в 2019 году, кредитные обязательства перестали исполняться. После смерти заемщика открыто наследственное дело. Просила взыскать с наследников ФИО2 в счет погашения долга по кредитному договору 158 873,14 рублей, судебные расходы.

К участию в деле в качестве ответчика судом привлечен наследник ФИО1

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор от №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 164 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,5% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбер-Альянс» (ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования на ООО АПВ «ФинЭффект») заключен договор уступки прав требования №№, по которому права требования, в том числе по кредитному договору № на сумму 158 873,14 рубля, перешли к истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнены в полном объеме.

После смерти заемщика нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследство после смерти ФИО2 принял ФИО1

В соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным стороной ответчиков, проверенным судом и признанным верным, общая сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска составляет 158 873,14 рубля.

Таким образом, принимая во внимание требования ст.ст.418, 1112, 1113, 1152- 1154, 1175 ГК РФ, разъяснения, данные в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что с наследника ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг наследодателя, но в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН 

<

***>) задолженность 158 873,14 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 4 377,46 рублей, в пределах, не превышающих стоимость наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын