Дело № 1-48/2020

25RS0029-01-2019-007045-33

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 23 января 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием 

государственных обвинителей помощников Уссурийского городского прокурора – Цеунова И.В., ФИО1, ФИО2,

защитника Романовой С.В., 

подсудимого ФИО3, 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5,

при секретарях судебного заседания Мысливской Д.А., Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении ФИО3, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу заочном решении мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края о взыскании с него алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей; ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/2 части прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины — пропорционально росту величины для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка; ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 1/2 части прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины для соответствующей социально демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка, а также достоверно зная о том, что в отношении него в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX ИП, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение заочного решения мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, алиментных платежей в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ без уважительных причин, нарушая права несовершеннолетних детей, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к своему трудоустройству не принимал, в КГБУ «Центр занятости населения XXXX» по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, нарушая заочное решение мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании алиментов ежемесячно и в полном объеме алименты не выплачивал, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, задолженность по алиментам не погашал. 

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вновь алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 2 месяца 11 дней, в сумме 16623 рубля 43 копейки на несовершеннолетнюю дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГ года рождения, и в сумме 16623 рубля 43 копейки на несовершеннолетнюю дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГ года рождения. Общая задолженность на содержание двоих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 33 246 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал что, он не платит алименты, так как у него неприязненные отношения с бывшей супругой, и ревность к детям. В настоящее время он утроился на работу, намерен выплатить задолженность по алиментам, с периодом задолженности и образовавшейся суммой задолженности согласен в полном объеме.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Так, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО14 в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей бывшим супругом, в ДД.ММ.ГГ году между ними был расторгнут брак. Фактически с ДД.ММ.ГГ года она не проживала с ФИО3. У них имеются совместные дети: ФИО6 - ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО7 - ДД.ММ.ГГ года рождения. Алименты на содержание детей она взыскивала в судебном порядке в ДД.ММ.ГГ году, о чём сообщила ФИО3 по телефону, так как он не присутствовал в судебном заседании. Она не подавала исполнительный лист на исполнение, так как у них с ФИО3 была договорённость, что он будет помогать добровольно, но в течении года от него не было никакой помощи, в ДД.ММ.ГГ году она обратилась в суд о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и потом в отдел судебных приставов. Ей известно от ребенка, что ФИО3 один раз на день рождение подарил 500 рублей, никаких денежных средств ей самой на содержание детей ФИО3 не выплачивал. С суммой задолженности по алиментам она согласна, назначение наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (л.д. 52-54) следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю. В её должностные обязанности входит принудительное исполнение решений судов. ДД.ММ.ГГ в отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу поступил исполнительный лист по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец XXXX, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере на каждую по 1/2 части прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины-пропорционально росту величины для соответствующей социально- демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия детей. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 алименты не выплачивал, в виду чего ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 ею оставлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесено постановление в отношении ФИО3, где он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, после чего ФИО3 алименты ни разу не выплачивал, не имея уважительных причин, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения мирового судьи не производил, мер к своему официальному трудоустройству не предпринимал, в центре занятости населения о постановке его на учет в качестве безработного не обращался, чем допустил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и образование задолженности по алиментам в период со ДД.ММ.ГГ. На основании этого, ДД.ММ.ГГ ею был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении ФИО3. ДД.ММ.ГГ на основании ст.113 СК РФ, ст.ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ею произведен расчет задолженности по алиментам ФИО3 Период неоднократной неуплаты алиментов, с момента вступления в законную силу постановления суда об административном правонарушении, то есть с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2 месяца 11 дней. Расчет задолженности за период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ произведен из размера прожиточного минимума для детей в Приморском крае, который по данным Администрации Приморского края за 1 квартал 2019 года составил 14048 рублей 00 копеек, ? доля величины составляет 7024 рубля 00 копеек. Задолженность составляет 16623 рубля 43 копейки. Расчет задолженности за период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ произведен из размера прожиточного минимума для детей в Приморском крае, который по данным Администрации Приморского края за 1 квартал 2019 года составил 14048 рублей 00 копеек, ? доля величины составляет 7024 рубля 00 копеек. Задолженность составляет 16623 рубля 43 копейки. Общая задолженность на содержание двоих несовершеннолетних детей за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 33246 рублей 86 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 302 704 рубля 47 копеек.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными материалами по уголовному делу: 

рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ФИО15 от ДД.ММ.ГГ, составленного в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которому ФИО3 по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГ года рождения в размере по 1/2 величине прожиточного минимума на каждого ребенка для соответствующей социально-демографической группы населения на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия детей. Однако от своих обязанностей уклоняется, алименты на содержание детей не выплачивает. ДД.ММ.ГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП, однако, несмотря на административное наказание, выплаты алиментов не производит, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 18); с приложением к рапорту следующих документов: копии решения мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, (19-20); копии исполнительного листа по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ (21-22); копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ (л.д.23-25); копии протокола XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.26-27); копии постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска т Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 28-30); копии свидетельства о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГ года рождения, копии свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, отцом которых указан ФИО3 (л.д.38);

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО15 о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому задолженность по алиментным обязательствам по исполнительному листу XXXX от ДД.ММ.ГГ период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на двоих детей составляет 02 месяца и 11 дней, что в денежном выражении составляет 33 246 рублей 86 копеек. Общая задолженность на содержание двоих несовершеннолетних детей составляет 302 704 рубля 47 копеек (л.д.45-46);

протоколом выемки документов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Уссурийскому городскому округу ФИО15 в служебном кабинете XXXX в присутствии двух понятых, добровольно выдала следующие документы: исполнительный лист по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ, постановление мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ. (л.д.56-58);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены документы исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3, добровольно выданные судебным приставом исполнителем ФИО15, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ, в отношении должника ФИО3, подтверждающие его уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.59-64);

исполнительным листом XXXX от ДД.ММ.ГГ серия ВС XXXX, выданным мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края о взыскании с ФИО3 алиментов - пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере каждой по 1/2 части прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины для соответствующей социально демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия детей (л.д.65-72);

постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании алиментных платежей с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание 2-х несовершеннолетних детей (л.д.73-75);

протоколом об административном правонарушении XXXX в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.76-77);

постановлением мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов (л.д.78-80);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому признаются и приобщаются к материалам уголовного дела XXXX в качестве вещественных доказательств следующие документы: исполнительный лист мирового судьи судебного участка №104 судебного района Уссурийска и Уссурийского района по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ, постановление мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ. Оригиналы вещественных доказательств хранятся при исполнительном производстве XXXX-ИП, их копии в уголовном деле XXXX (л.д.81);

справкой центра занятости населения гор. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО3 на учете в отделении краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» в городе Уссурийске в период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.134).

Судом, в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает. 

Проанализировав собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 и оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО15.

Показания вышеназванных законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5, и свидетеля обвинения ФИО15 согласуются с письменными материалами дела, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными и правдивыми.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно знал о вступившем в законную силу заочном решении мирового судьи судебного участка №104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства XXXX-ИП о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, и осознанно совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. Период задолженности со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 02 месяца 11 дней и сумма задолженности составила 16623 рубля 43 копейки на каждого ребенка, общая сумма которой составила 33 246 рублей 86 копеек.

Данный факт подтверждается как признанием своей вины подсудимым, так и показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5, оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, а также иными исследованными выше письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено:

ФИО3 не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.г. обращался за консультативной помощью к врачу психиатру. В ДД.ММ.ГГ находился на стационарном обследовании от военкомата в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX. Диагноз: «XXXX».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО3 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО3 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, отношение к содеянному, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как признает, что данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Обязать ФИО3 встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX год от ДД.ММ.ГГ, оригиналы документов по вступлении приговора в законную силу, оставить в отделе судебных приставов по УГО по ПК, копии хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко