5-30/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2024 года гор.Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Федичева И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт 

<

данные изъяты>), 

УСТАНОВИЛА:

26 июля 2024 года в 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь в подъезде 

<

адрес> допустил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что 26 июля 2024 года в 17 час. 00 мин. находился в подъезде 

<

адрес>, где ФИО1 высказывала в его адрес претензии. В адрес ФИО1 нецензурной бранью не выражался. Объяснения давал в состоянии опьянения, возражений относительно протокол не высказал по неизвестной ему причине. В настоящее время он не трудоустроен, достиг пенсионного возраста, но пенсию не получает, поскольку не имеет достаточного индивидуального пенсионного коэффициента.Проживает он за счет подработок у населения. Имеет заболевание - туберкулез. 

Потерпевшая ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 23.09.2024 года, с которым ФИО3 согласился;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 26 июля 2024 года в 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь в подъезде 

<

адрес>, выражался в отношении нее грубой нецензурной бранью;

- объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 26 июля 2024 года в 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь в подъезде 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1;

- объяснениями ФИО3 от 23.09.2024 г., из которых следует, что 26 июля 2024 года в 17 час. 00 мин. он находился в подъезде 

<

адрес>, где ФИО1 сделала ему замечание. Указанное ему не понравилось, ввиду чего он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Судья признает показания потерпевшей и свидетеля достоверными, т.к. они согласованы между собой и с другими материалами дела, даны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ, предупреждения их об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Основания оговора ФИО3 со стороны указанных лиц не установлены. 

Судья признает достоверными показания ФИО3 от 23.09.2024 г., поскольку они согласованы с другими материалами дела, даны после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ. 

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

ФИО3, будучи не согласным с правонарушением, не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протокол по делу об административном правонарушении, однако какие-либо возражения относительно содержания протокола не зафиксировал, распорядившись предоставленными ему правами по своему усмотрению, напротив, указал, что с протоколом согласен. 

Признаю объяснения ФИО3, данные в судебном заседании, в части не признания им вины, как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, расцениваю их как способ защиты. 

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела, доказывающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Согласно рапорт-характеристике ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит. Проживает за счет разовых подработок. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. По характеру скрытный, упрямый. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя дерзко, склонен к совершению административных правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном (отраженные в объяснении от 23.09.2024 г.), состояние здоровья, пенсионный возраст обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Учитывая, что ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 20 КоАП РФ, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в т.ч. склонность лица к противоправному поведения, о чем свидетельствуют данные о его неоднократном привлечении к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, его имущественное и семейное положение, и считает необходимым применить к ФИО3 наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать достижению целей его назначения - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, судья не усматривает, поскольку ранее назначаемое ФИО3 наказание в виде административного штрафа не достигло цели его назначения, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, не повлияло на формирование правового поведения лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 11 часов 00 минут 09 октября 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Ю. Федичева