к делу № 5-660/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 16 июня 2021г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>–

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах:

05.04.2021г. в 12 часов 00 минут, в 

<

адрес> А, ИП ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по реализации продовольственных товаров в ассортименте, не имела договор с региональным оператором по обращению и утилизации отходов ТКО.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила производство по делу прекратить, в силу ст. 2.9 КоАП РФ. Дело рассмотрено в ее отсутствии.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлялось.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что вина ИП ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.04.2021г., составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от 05.04.2021г.;

- фотоматериалами;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- сопроводительным письмом АО «Мусороуборочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии ст. 8.2 КоАП РФ, несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ИП ФИО1 установлена в полном объеме, её действия по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ квалифицированны правильно, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ. 

При назначении вида административного наказания ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность суд признает, что ИП ФИО1 прекратила нарушение добровольно, предотвратила вредные последствия путем заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, для субъектов малого и среднего предпринимательства - лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам возможна замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Ст. 8.2 КоАП РФ не входит в перечень статей, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Согласно представленного договора ИП ФИО1 заключила договор на вывоз ТКО, а так же на момент совершения административного правонарушения административным наказаниям не подвергалась.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначение ей административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 8.2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской Районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Погорелов