Дело № 2-301/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ [Номер] к ФИО1 об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ТСЖ [Номер] и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 была принята в ТСЖ [Номер] на должность бухгалтера. Согласно п. 4.1.1 трудового договора в обязанности ФИО1 входило выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а так же за предоставленные услуги), осуществлять прием и контроль первичной документации, связанной с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, производить начисление и перечисление налогов и сборов, обеспечивать руководителей, кредиторов, инвесторов, аудиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности, сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией, подготавливать данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив. Указанные в трудовом договоре обязательства ФИО1 осуществляла не на территории ТСЖ [Номер], а у себя дома. С целью осуществления обязанностей, предусмотренных трудовым договором, ТСЖ [Номер] были переданы ФИО1 следующие документы и программы: первичная документация от поставщиков и покупателей; кассовые документы (ПКО, РКО, кассовая книга); отчеты ФСС; отчеты ПФР; налоговые декларации; бухгалтерская документация (финансовая отчетность); кадровые документы: личные дела сотрудников, табеля учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, графики отпусков, приказы, договоры подряда, реестры ИФНС по справкам 2-НДФЛ; программный продукт 1С с ключом; акты инвентаризации инвентаря и оборудования; учетная политика ТСЖ [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 была уволена. После увольнения ФИО1 отказалась передать правлению ТСЖ [Номер] указанные выше документы, что подтверждается объяснительной запиской ФИО1 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] ТСЖ [Номер] в адрес ФИО1 было направлено требование о передаче указанных выше документов. Однако до настоящего времени ФИО1 не передала ТСЖ [Номер] документы. 

Таким образом, ФИО1 нарушены права ТСЖ [Номер], поскольку из-за отказа передать указанные документы не может полноценно осуществлять деятельность по ведению бухгалтерского учета, вести кадровую работу с контрагентами.

Истец просит обязать ФИО1 передать ТСЖ [Номер] в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы: первичную документацию от поставщиков и покупателей; кассовые документы (ПКО, РКО, кассовая книга), отчеты ФСС, отчеты ПФР, налоговые декларации, бухгалтерскую документацию (финансовую отчетность), кадровые документы (личные дела сотрудников, табеля учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, графики отпусков, приказы, договоры подряда, реестры ИФНС по справкам 2-НДФЛ, программный продукт 1С с ключом, акты инвентаризации инвентаря и оборудования, учетную политику ТСЖ [Номер], взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей.

Представители истца – ФИО2, действующая на основании доверенности [ ... ] ФИО3, действующий на основании Устава в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что имеющиеся документы она сдала председателю, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях [ ... ]

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ТСЖ [Номер] осуществляет управление жилыми многоквартирными домами по адресам: [Адрес] [ ... ] Ответчик ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ] состояла в трудовых отношениях с указанной управляющей организацией, занимала должность бухгалтера, работа являлась по совместительству.

Согласно условиям трудового договора – местом работы ответчика является ТСЖ [Номер] по адресу: [Адрес], ответчик подчиняется непосредственно председателю [ ... ]). 

[ДД.ММ.ГГГГ] был издан приказ [Номер] о проведении аудиторской проверки с [ДД.ММ.ГГГГ] в ТСЖ [Номер], в связи с чем, бухгалтеру ФИО1 необходимо было к [ДД.ММ.ГГГГ] году предоставить бухгалтерские документы [ ... ]

Приказом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 объявлен выговор за не исполнение своих обязанностей – непредставление бухгалтерских документов аудитору [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 передала ФИО3 следующие документы ТСЖ [Номер]: годовой отчет в ИФНС – [ДД.ММ.ГГГГ] год, квартальные отчеты в ПФР, ФСС – [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., банковскую выписку - [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., счета - фактуры - [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., платежные поручения [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., приходные кассовые ордера - [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., расходные кассовые ордера - [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., ведомости выдачи заработной платы - [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., счета покупателям - [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., авансовые отчеты - [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., что подтверждается актом [ ... ]

Председатель ТСЖ [Номер] оспаривает свою подпись в акте приема-передачи документов.

Вместе с тем, заключением экспертов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено, что подпись выполнена ФИО3 [ ... ] Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обязалась предоставить документы бухгалтерской отчетности по ТСЖ [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] с ответчиком трудовой договор прекращен [ ... ] 

Согласно акта о не передаче бухгалтером ФИО1 бухгалтерских документов и регистров при увольнении от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] бухгалтер ФИО1 при увольнении, согласно протоколу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не передала главному бухгалтеру [ФИО 1] программный продукт 1С (приобретенный ТСЖ [Номер]), полный пакет первичных документов и бухгалтерских регистров, а именно: первичная документация от поставщиков за [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ] г.г., банковские выписки за март, апрель, [ДД.ММ.ГГГГ] года, кассовые документы за [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., авансовые отчеты [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., отчеты в ФСС за [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., отчеты в ПФР за [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., налоговые декларации за [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., бухгалтерский баланс за [ДД.ММ.ГГГГ] г., табеля учета рабочего времени за [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., ведомости по выплате заработной платы за [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., личные дела сотрудников.

В ходе проверки по заявлению ФИО3, со слов ФИО1 установлено, что она считает свое увольнение незаконным и передаст документацию ТСЖ [Номер] на основании решения суда о легитимности избрания ФИО3, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

По заявлению ФИО1 прокуратурой [Адрес] была проведена проверка деятельности ТСЖ [Номер] [ ... ] в работе которого выявлены нарушения жилищного, трудового законодательства.

[ДД.ММ.ГГГГ] ТСЖ [Номер] обратилось к ФИО1 с требованием передать следующие документы: первичную документацию от поставщиков и покупателей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; кассовые документы (ПКО, РКО, кассовая книга) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], авансовые отчеты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], отчеты ФСС за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], отчеты ПФР за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], налоговые декларации за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], бухгалтерскую документацию (финансовую отчетность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]), кадровые документы (личные дела сотрудников, табеля учета рабочего времени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], расчетно-платежные ведомости за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], графики отпусков за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], приказы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], договоры подряда за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], реестры в ИФНС по справкам 2-НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ] год, программный продукт 1С с ключом, акты инвентаризации инвентаря и оборудования, учетную политику ТСЖ [Номер], домовую книгу [Адрес] [ ... ]).

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 сообщила ТСЖ [Номер], что все документы ею были переданы [ ... ]

Свидетели [свидетель ], [свидетель 2] в судебном заседании показали, что ФИО1 работала бухгалтером ТСЖ [Номер], они являются членами правления, вся работа, программное обеспечение было установлено на компьютере ответчика, работала она дома и документы брала постоянно домой, затем приносила на работу. Какую именно документацию брала ответчик, сказать не могут.

Проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования ТСЖ [Номер] к ФИО1 об истребовании документов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу положений ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении на момент рассмотрения дела. При этом бремя доказывания факта нахождения истребуемого им имущества у ответчика, возлагается на истца. Недоказанность данного факта влечет отказ в иске.

Истец, требуя обязать ФИО1 передать ТСЖ рабочую документацию, не предоставил доказательств того, принадлежали ли истцу истребуемые документы, в частности программный продукт 1С, поскольку был установлен на ноутбуке ответчика, были ли переданы ответчице указанные истцом документы, где они хранились, как была организована работа бухгалтерии данной организации.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик была ответственна за ее хранение и в настоящий момент данная документация хранится у нее, в том числе и программный продукт 1С.

Из представленного акта следует, что большая часть указанных в исковом заявлении ТСЖ [Номер] документов была передана ответчицей председателю ТСЖ ФИО3, а именно: квартальные отчеты в ПФР, ФСС – [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., авансовые отчеты - [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., годовой отчет в ИФНС – [ДД.ММ.ГГГГ] год, банковскую выписку - [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., счета - фактуры - [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., платежные поручения [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., приходные кассовые ордера - [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., расходные кассовые ордера - [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., ведомости выдачи заработной платы - [ДД.ММ.ГГГГ] г.г., счета покупателям - [ДД.ММ.ГГГГ] г.г.. 

Инвентаризация имеющегося имущества и документации ТСЖ [Номер] не проводилась.

Сам по себе установленный истцом факт отсутствия заявленного имущества не может являться основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ [Номер] к ФИО1 об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева