Дело № 5-14\2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года р.п.Чернышковский

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у.Цимлянская, напротив магазина «Пятерочка», в ходе возникшей ссоры с ФИО3, нанес ему не менее двух ударов руками и ногами в область лица и туловища, причинив, согласно заключения эксперта № м-д от 13ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, т.е. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Права ему понятны, отводов судье не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаивается в произошедшем. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. По своему месту проживания, в вечернее время, он употреблял спиртные напитки. Где-то в 3часа ночи, ему, на сотовый телефон, позвонил ФИО5, его знакомый, предложил встретиться, поговорить. Через какое-то время он подошел к домовладению, в котором проживал ФИО1, они встретились, ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Слово за слово – начался конфликт, в ходе которого он ударил ФИО3 кулаком в область лица, тот упал, а он зашел во двор домовладения. Но затем ему стало его жалко, и, он вызвал скорую помощь. 

В судебном заседании, потерпевшему ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1,ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права ему понятны, отводов не заявлено.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании, показал, что с вечера, ДД.ММ.ГГГГ, он отмечал « 

<

адрес>», находясь в центральной части поселка, употреблял спиртные напитки. В 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он шел домой и позвонил ФИО1, попросил, чтобы он вышел за двор его домовладения для разговора. Когда он подошел к домовладению, ФИО1 вышел, они начали разговаривать, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1 начал его бить, ударил два раза кулаком в область лица, когда он упал, он один раз ногой ударил в область груди. Что произошло далее, он помнит смутно. Привлекать к какой-либо ответственности своего знакомого ФИО1, он не желает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО3, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь в р.

<

адрес>, напротив магазина «Пятерочка», в ходе возникшей ссоры, нанес ФИО3 не менее двух ударов руками и ногами в область лица и туловища, причинив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АЕ 824254 от ДД.ММ.ГГГГ:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ, по основаниям п.1 части 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления;

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О том, что возле магазина «Пятерочка» лежит мужчина с кровью на лице;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО1;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № м-д, согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как помимо признания им своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Поскольку у ФИО1 на иждивении находятся трое малолетних детей, что в силу ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является посягательство на здоровье человека, а также учитывая данные о личности виновного, его имущественного положения (не имеет постоянной работы), суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкций ст.6.1.1 КоАП РФЮ поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Получатель платежа:

ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН : 

<

***>, КПП: 345802001, р/с: 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД, Г.ВОЛГОГРАД. КБК: 18№, БИК: 041806001, ОКТМО: 18658131,УИН: 188№.

Разъяснить ФИО1, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дщня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок ло 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бурлачка С.А.