Дело №2-14/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 20 января 2017 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее Банк «Траст» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк «Траст» (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банк «Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 100 000 рублей 00 копеек; срок пользования кредитом -36 месяцев, процентная ставка по кредиту 10,00% годовых. В заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Нарушение Ответчиком условий Кредитного договора является существенным, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. По состоянию на 24.11.2016 года задолженность Ответчика перед Банком составляет – 92 018 рублей 76 копеек, из них в том числе: сумма основного долга – 58 668 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 852 рубля 09 копеек, плата за пропуск платежей (штрафы) – 11 500 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу Банк «Траст» (ПАО) сумму задолженности в размере – 92 018 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 961 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк «Траст» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в соответствии с которым, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.8).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме, права и последствия признания, ему разъяснены и понятны (л.д.44). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.44).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №737017 от 25.08.2016 года, №7835617 от 24.11.2016 года, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 2961 рубль 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 92 018 (девяносто две тысячи восемнадцать) рублей 76 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, а всего взыскать 94 979 (девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи жалобы через Мокроусовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья -