Дело № 2а-573/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Котово Волгоградской области 

Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Котовского района Бритвиной Н.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Котовскому району ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Котовского районного суда Волгоградской области ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 месяца 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области по заявлению начальника Отдела МВД России по Котовскому району в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

С момента постановки на профилактический учет ФИО2, 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест), постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест), постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (административный штраф) постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест), постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест), постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО2, является лицом, состоящим под административным надзором и совершивший в течение года более двух административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит на срок установленного ранее административного надзора установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения ОВД. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Котовскому району по доверенности ФИО1 поддержала административный иск и просит его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен. Пояснил, что действительно совершил административные правонарушения. Обещает исправиться и не допускать подобных нарушений.

Старший помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвина Н.И. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит административное исковое заявление об установления дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на 2 месяца 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

С момента постановки на профилактический учет ФИО2 должных выводов не сделал, в течение года 5 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста; 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста; 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа; 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста;

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО2, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, после установления в отношении него административного надзора с дополнительными ограничениями ФИО2 должных выводов не сделал и в течение года совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядка управления, требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов.

В связи с чем, суд считает необходимым на срок установленного ранее административного надзора установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения ОВД. 

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, к ранее установленным, в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Харламов С.Н.