Дело № 5-16/2017

Поступило в суд 14.02.2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2017 года город Купино Новосибирская область

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Дроздова А.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП), 

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

Установил:

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> минут гражданка ФИО1 реализовала из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, алкогольную продукцию, а именно бутылку водки «

<

......>», ёмкостью 

<

......> литра, гражданину Ш.Е.П.., не имея каких-либо документов, подтверждающих занятие данным видом деятельности, тем самым занималась осуществлением предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.1. КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1. КРФоАП, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом 

<

......> № 

<

......> об административном правонарушении от 

<

.....> года, из которого следует, что 

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> минут гражданка ФИО1 реализовала из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, алкогольную продукцию, а именно бутылку водки «

<

......>», ёмкостью 

<

......> литра, гражданину Ш.Е.П.., не имея каких-либо документов, подтверждающих занятие данным видом деятельности, тем самым занималась осуществлением предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1. КРФоАП (л.д. 1);

- объяснением Ш.Е.П.., согласно которому 

<

.....> года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве покупателя для проведения проверочной закупки в доме 

<

...> Ему были переданы денежные средства в сумме 

<

......> рублей, после чего он зашёл в дом, где приобрёл одну бутылку водки 

<

......>» за 

<

......> рублей. После чего вышел и передал бутылку сотрудникам полиции, сотрудники полиции зашли в дом и объявили гражданке Ольх, что у неё была проведена «проверочная закупка». Ольх пояснила, что у неё нет никаких документов, разрешающих продажу алкогольной продукции, после чего гражданка Ольх выдала еще 

<

......> бутылок водки «

<

......>». Данная алкогольная продукция была упакована в коробку (л.д. 2).

- объяснениями С.Е.В.. и Ч.А.А.., согласно которым 

<

.....> года они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки». Покупателю Ш. были переданы денежные средства в сумме 

<

......> рублей, после чего Ш. зашел в дом 

<

...>, где в дальнейшем приобрел бутылку водки «

<

......>» ёмкостью 

<

......> литра, после чего сотрудники полиции зашли в дом и объяснили продавцу Ольх, что у неё была проведена проверочная закупка. Ольх согласилась с тем, что реализовала бутылку водки. После чего у гражданки Ольх было изъято 

<

......> бутылок водки «

<

......>», которую она выдала добровольно, после чего данную алкогольную продукцию всю упаковали в коробку и опечатали (л.д. 4, 5);

- определением от 

<

.....> года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);

- определением от 

<

.....> года о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 7);

- рапортом ст. о/у ГЭБиПК Отдела МВД России по 

<

......> району капитана полиции Б.Е.В.., из которого усматривается, что согласно имеющейся оперативной информации из жилого дома по адресу: 

<

...>, гражданка ФИО1 торгует алкогольной продукцией (водка), документов на право реализации алкогольной продукции нет, алкогольная продукция неустановленного качества. Данная информация требует дополнительной проверки, для чего необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий. Просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» из жилого дома гражданки ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 10);

- заявлением Ш.Е.П.. от 

<

.....> года (л.д. 11);

- рапортом ст. оперуполномоченного ГЭБиПК капитана полиции Б.Е.В. от 

<

.....> года (л.д. 12а);

- актом осмотра денежных средств, ценностей, предметов от 

<

.....> года (л.д. 13);

- протоколом добровольной выдачи от 

<

.....> года (л.д. 14);

- актом проверочной закупки от 

<

.....> года (л.д. 15);

- постановлением о назначении криминалистической судебной экспертизы от 

<

.....> года (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....> года, осмотр начат в 

<

......> ч. 

<

......>., окончен в 

<

......> ч. 

<

......> мин., с участием понятых и ФИО1, произведен осмотр двора по адресу: 

<

...>. Осмотром установлено, что двор огорожен металлическим забором синего цвета. При входе во двор прямо находится крыльцо и вход в жилую квартиру № 

<

......> дома 

<

......> ул. 

<

...>. Двор размером 

<

......> метра. На крыльце входа в квартиру находится картонная коробка, в которой имеется 

<

......> бутылок водки «

<

......>» ёмкостью 

<

......> литра каждая. Видимых нарушений упаковки бутылки не имеют, бутылки стеклянные с прозрачной желто-коричневой этикеткой с надписью «Водка «

<

......>»», по бокам бутылки оклеены федеральной специальной маркой Российская Федерация, горловина бутылок закупорена пластмассовой пробкой с надписью «Водка «

<

......>»». ФИО1 добровольно выдала вышеуказанную водку, пояснив, что водка находилась у неё в продаже. Коробка оклеена оттиском печати № 20 с подписями участвующих (л.д. 18-19);

- квитанцией № 

<

......> о приёме вещественных доказательств от 

<

.....> года, в качестве вещественных доказательств значится водка «

<

......>» объемом 

<

......> литра, 

<

......> штук (л.д. 20);

- заключением эксперта № 

<

......> от 

<

.....> года, согласно выводам которого предоставленная на исследование жидкость является водно-спиртовым раствором, изготовленным на основе спирта этилового, крепостью 

<

......>%об. Концентрации обнаруженных токсичных микропримесей в жидкости составляют: ацетальдегид -

<

......> мг/дм3; метанол – 

<

......>%об; сложные эфиры (метилацетат, этилацетат) – 

<

......> мг/дм3. Жидкость израсходована в процессе исследования. Бутылка помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены этикеткой с оттиском круглой печати «23» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

......> области *МВД России*», пояснительной надписью и подписью от имени эксперта (л.д. 22-23).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом. 

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. 

При этом суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно статье 2.1. КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость. 

В соответствии со ст.24.1. КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно требованиям ст.26.1. КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст.26.2. КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2. КРФоАП. 

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства, выявленные УУП и ПДН ОМВД России по Купинскому району ФИО2, и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Исследовав с точки зрения относимости, допустимости и достоверности имеющиеся в деле доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Согласно ч.2 ст.4.1. КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о её личности, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд полагает, что поскольку изъятая алкогольная продукция является предметом административного правонарушения, её необходимо изъять из незаконного оборота и уничтожить. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - 

<

......>

р/с 

<

......> 

БИК 

<

......>

КБК 

<

......>

КПП 

<

......>

ИНН 

<

......>

ОКТМО 

<

......> 

Идентификатор 

<

......>

В соответствии с ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. 

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъять из незаконного оборота с последующим уничтожением:

- 

<

......> бутылку водки «

<

......>» объемом 

<

......> литра, изъятую согласно протоколу добровольной выдачи от 

<

.....> года;

- 

<

......> бутылок водки «

<

......>», изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

.....> года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Дроздова А.С.