Уголовное дело № 1-55/2019

<

иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

02 августа 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Долговой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Богачевой Т.Г., представившей удостоверение № 39/664 и ордер № ХХХ, а также представителя потерпевшего – 

<

иные данные> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 11111 

<

иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в 

<

адрес>, 

<

иные данные>, в настоящее время работающего 

<

иные данные> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лобович обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

иные данные> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, при следующих обстоятельствах.

Так, Лобович и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, будучи осведомленные о хранении в боксе 

<

иные данные> быстромонтируемых электрических кабельных сетях на прицепах, с входящими в их состав медными кабелями модели 

<

иные данные> и модели 

<

иные данные> и располагая сведениями о содержании в указанных кабелях цветного металла – меди, а также о рыночной стоимости 1 кг. лома указанного цветного металла, в один из дней ХХ ХХ ХХ года решили их похитить, с целью реализации в пунктах приема лома цветных металлов, расположенных 

<

адрес>.

В дневное время одного из дней ХХ ХХ ХХ года Лобович вступил с ранее знакомыми ему лицами, чье уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ в преступный сговор, направленный на 

<

иные данные> хищение чужого имущества – принадлежащих 

<

иные данные> медных кабелей модели 

<

иные данные> общей длиной 25 метров и медных кабелей модели 

<

иные данные> общей длиной 125 метров - с территории 

<

иные данные> войсковой части 11111 с незаконным проникновением в место их хранения – помещение бокса 

<

иные данные> группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по ч. 1 ст. 28 УПК РФ в период с 2 до 4 часов одного из дней в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года, находясь в комнате дежурного 

<

иные данные> войсковой части 11111, не имея на то разрешения, взял ключи от ворот бокса 

<

иные данные>, после чего действуя совместно и согласованно с Лобовичем и другим лицом, чье уголовное дело также прекращено по ч. 1 ст. 28 УПК РФ открыл данным ключом замок и незаконно проник в помещение бокса 

<

иные данные>, предоставив им свободный и беспрепятственный доступ в помещение. После этого, незаконно проникнув во внутрь бокса 

<

иные данные>, Лобович снял с одной из катушек весь имевшийся на ней медный кабель модели 

<

иные данные> длиной 25 метров в резиновой оплетке, входящий в состав 

<

иные данные> на прицепе 

<

иные данные> и совместно с вышеуказанными лицами вынес его через ворота парка боевых машин за пределы территории 

<

иные данные> войсковой части 11111, сложив на территории в 

<

адрес>, а затем сообщил об этом с целью его сбыта двум другим лицам, чье уголовное дело также прекращено по ч. 1 ст. 28 УПК РФ. После этого, в указанный период эти лица прибыв к указанному участку, загрузили похищенный медный кабель модели 

<

иные данные> длиной 25 метров в резиновой оплетке в багажник автомобиля «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак «ХХХ», который затем перевезли в пункт приема лома цветных и черных металлов, расположенный в 

<

адрес>, где его реализовали за 14000 рублей, разделив вырученные денежные средства между собой на пять равных частей по 2800 рублей, которые в последующем часть из них в сумме 2800 рублей передали Лобовичу, который распорядился ими по собственному усмотрению.

При этом фактическая стоимость 25 метров похищенного медного кабеля модели ХХХ принадлежащего 

<

иные данные> составила 10673 рубля 50 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, принадлежащих Министерству обороны РФ медных кабелей модели 

<

иные данные> и 

<

иные данные>, входящих в состав 

<

иные данные> группой лиц по предварительному сговору с Лобовичем и лицом, чье уголовное дело прекращено по ч. 1 ст. 28 УПК РФ, при пособничестве с другими лицами в отношении которых уголовное дело также прекращено по ч. 1 ст. 28 УПК РФ, с незаконным проникновением в иное хранилище – помещение бокса 

<

иные данные>, расположенного на территории парка боевых машин 

<

иные данные> войсковой части 11111, дислоцированного в 

<

адрес>, указанное лицо в один из дней с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года, находясь в комнате дежурного 

<

иные данные> войсковой части 11111, дислоцированного в 

<

адрес>, не имея на то разрешения, вновь взял ключи от ворот бокса 

<

иные данные>, после чего действуя совместно и согласованно с Лобовичем и другим лицом, чье уголовное дело прекращено по ч. 1 ст. 28 УПК РФ, незаконно проникло в помещение бокса 

<

иные данные> путем открытия замка ворот бокса имевшимся у него ключом и предоставил свободный и беспрепятственный доступ Лобовичу и другому лицу внутрь помещения бокса 

<

иные данные>, где находились три быстромонтируемые электрические кабельные сети на прицепах с входящими в их состав медными кабелями модели 

<

иные данные> и модели 

<

иные данные>: 

<

иные данные> на прицепе 

<

иные данные> государственный регистрационный знак «ХХХ», 

<

иные данные> на прицепе 

<

иные данные>, а также одна 

<

иные данные> на прицепе 

<

иные данные>. Находясь в помещении бокса ХХХ, Лобович снял с пяти катушек весь имевшийся на них медный кабель модели 

<

иные данные> общей длиной 125 метров в резиновой оплетке, входящий в состав 

<

иные данные> на прицепе 

<

иные данные> с государственным регистрационным знаком «

<

иные данные>», после чего совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено по ч. 1 ст. 28 УПК РФ при помощи заранее приготовленной тележки вывез указанный медный кабель через ворота 

<

иные данные> войсковой части 11111, сложив его вновь на территории в 

<

адрес>, о чем с целью сбыта сообщил другим лицам, что указаны выше. После этого в указанный период эти лица, прибыв к указанному участку, загрузили похищенный медный кабель модели 

<

иные данные> длиной 125 метров в резиновой оплетке в багажник автомобиля «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак «

<

иные данные>», который в дальнейшем перевезли в пункт приема лома цветных и черных металлов, расположенный в 

<

адрес>, где его реализовали за 60000 рублей, разделив в тот же день вырученные денежные средства между собой на пять равных частей, часть из которых в сумме 12000 рублей передали Лобовичу, который распорядился ими по собственному усмотрению.

При этом фактическая стоимость 125 метров похищенного медного кабеля модели 

<

иные данные> составила 36107 рублей 50 копеек.

Таким образом, лица в отношении которых уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ и Лобович, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в иное хранилище – помещение бокса 

<

иные данные>, похитили медные кабеля 

<

иные данные> общей длиной 25 метров и 

<

иные данные> общей длиной 125 метров, принадлежащие 

<

иные данные>, при пособничестве других лиц, чье уголовное дело прекращено по ч. 1 ст. 28 УПК РФ, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив 

<

иные данные> материальный ущерб на общую сумму 46781 рубль.

Таким образом, Лобович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник и подсудимый, признавший вину в совершении преступления и заявивший о раскаянии в содеянном, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование заявленного ходатайства защитник указала, что Лобович к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб и вред в полном объеме.

Лобович судебном заседании, признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и возражал о прекращении уголовного дела по другим основаниям.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство защитника и подсудимого удовлетворить.

Представитель потерпевшего 

<

иные данные> пояснила, что материальных претензий к Лобовичу она не имеет, он извинился, загладив причиненный ущерб и вред и она не возражает против удовлетворения ходатайства. 

Учитывая, что ст. 28 УК РФ предусмотрена правовая возможность прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, которым является преступление, предусмотренное п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно: в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, которое явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, – ходатайство защиты и подсудимого подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Лобовича подлежит прекращению, а он сам – освобождению от уголовной ответственности.

В настоящем случае, подсудимый не судим, состав п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Ущерб потерпевшему в полном объеме с согласия Лобовича возмещен лицами, в отношении которых прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 28 УПК РФ, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» является возмещением ущерба и (или) заглаживанием вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ), гражданский иск по делу также не заявлен, подсудимый явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном. Суд учитывает и положительную характеристику подсудимого по месту работы, а также суд принимает во внимание роль Лобовича в совершенном групповом преступлении – по обстоятельствам предъявленного обвинения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 239 и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, 

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Богачевой Т.Г. удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 

<

иные данные> – передать в войсковую часть 11111. 

Процессуальные издержки в размере 10520 (десять тысяч пятьсот двадцать) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.Б. Фурман