Гр. дело № 2-1582/17 Изготовлено 29.12.2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 к ФИО2 о возмещении денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 (далее ГУ-МРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указывает, что 17 ноября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. Победы г.Апатиты, работнику ГОБУЗ «МОПБ» ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Лицом виновным в ДТП был признан водитель ФИО2.

Так как в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 находилась на больничном в период с 18 ноября 2016 года по 21 февраля 2017 года, ей за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации на основании листков нетрудоспособности было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 68617 рублей 26 копеек.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по выплате пострадавшей пособия по временной нетрудоспособности в размере 68617 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2259 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил возражений по иску и ходатайств не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2016 года ФИО2, управляя автомобилем «Mitsubishi Eclipse», 

<

.....>, двигаясь по проезжей части дороги ул. Победы совершил наезд на пешехода ФИО1 с последующим ее соударением о железобетонный блок, в результате чего потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью.

Вина ответчика в причинении вреда здоровью ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором Апатитского городского суда 4 августа 2017 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП 17 ноября 2016 года нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с п.2.1 Положения филиал №2 МРО ФСС исполняет функции страховщика по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности по г.Апатиты.

В силу ст.ст. 5, 6, 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности). Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.

Согласно ст.ст. 2.1, 3, 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ (в ред. от 25.11.2013) гражданам, работающим по трудовым договорам, заключенным с организациями, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается: первые три дня временной нетрудоспособности - за счет работодателя; с четвертого дня временной нетрудоспособности до окончания временной нетрудоспособности - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

<

.....>

Из материалов дела следует, что ФИО1 на день ДТП являлась работником ГОБУЗ «МОПБ», где ей на основании листков нетрудоспособности было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 70830 рублей 72 копейки, в том числе за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации - 68617 рублей 26 копеек. Расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности подтверждаются протоколами расчета пособия, составленными главным бухгалтером работодателя потерпевшей. 

При указанных обстоятельствах к Филиалу № 2 ГУ-МРО ФСС РФ перешло право регрессного требования к ответчику ФИО2, как к лицу, причинившему вред. 

Таким образом, иск о возмещении расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности на сумму 68617 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2259 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 к ФИО2 о возмещении денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 68617 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Везикко