Дело №2-1350/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Стоцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 05.07.2019 года между ООО «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 30000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО «Экофинанс» предоставляет на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 27.11.2019 года ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория». Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свое обязательство по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 36040 руб., всего 66040 руб., госпошлину 2181,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате слушания дела извещены (л.д.60), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает, оплачивал задолженность согласно графика платежей, однако допустил просрочку в связи с тяжелым материальным положением, являясь единственным кормильцем в семье был вынужден госпитализироваться с несовершеннолетним ребенком в больницу, жена с младшим находилась дома. Полагал, что в расчете истца проценты завышены.

Представитель третьего лица ООО «Экофинанс» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.59).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 июля 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней (л.д.15-17), в соответствии с Индивидуальными условиями которого ответчик обязалась возвратить сумму займа до 04 августа 2019 года и уплатить проценты, начисляемые на сумму займа по ставке 365, 00% годовых, что составляет 1% в день (п. 2, 4).

Данный договор заключен с использованием функционала сайта www.creditplus.ru, на который ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Затем кредитор предоставил ФИО1 доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 05.07.2019 г.

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы и процентов за пользование суммой займа и составляет 39000 руб., из которых 30000 руб. сумма основного долга, 9000 руб. проценты. 

Подписывая заявление о предоставлении потребительского займа, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Экофинанс» и с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Индивидуальные условия договора ответчиком подписаны без указания претензий к его условиям.

ООО ФМК «Экофинанс» свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора следует, что ответчиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

27 ноября 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, в соответствии с которым кредитор уступил ООО «Югория» право требования в том числе согласно приложению № 1 по договору № (л.д.25-27,30-32). 

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты(ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии.

При этом, объем права требования нового кредитора ООО «Югория» отражен в приложении № 1 к договору цессии от 27.11.2019 «Реестр должников», на листе 81 данного реестра(л.д.31) значится должник ФИО1

Согласно указанного реестра, объем уступленного права требования к должнику ФИО1 составляет основной долг – 17049 руб., сумма долга по процентам – 0руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 30000руб. является необоснованным, поскольку право требования к нему перешло в меньшем размере, а именно в размере 17047 руб.

Именно эта сумма основного долга и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что на момент заключения договора переуступки права требования (цессии), т.е. на 27.11.2019г., согласно приложению № 1 ФИО1 не имел задолженности по уплате процентов за пользование займом, требования истца о взыскании задолженности по процентам за период с 06.07.2019г. по 22.01.2020г. необоснованны в части требований за период с 06.07.2019г. до 27.11.2019г.

Во взыскании процентов за указанный период суд отказывает.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 27.11.2019г. по 22.01.2020г. являются обоснованными, однако, в значениях показателей, используемых в формуле, приведенной истцом: период просрочки х процентная ставка х сумма основного долга, следует использовать иные параметры.

В частности период просрочки составляет 57 дн., сумма основного долга - 17047 руб.

При этом, размер процентов за указанный период составляет 9690руб. из расчета: 57дн. х 1% х 17047.

Данные проценты так же подлежат взысканию с ответчика.

В порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1001,9 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Югория» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 05.07.2019 г. в размере основной долг 17047 руб., проценты за пользование займом за период с 27.11.2019 г. по 22.01.2020 года в размере 9690руб.., расходы по госпошлине 1001,90 руб., а всего 27 738 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 90 коп.

В удовлетворении иска в остальной части требований о взыскании основного долга и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года