Дело № 1-102/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 8 ноября 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью пообщаться с хозяйкой дома Потерпевший №1 Подойдя к веранде дома, ФИО1 увидел, что входная дверь дома закрыта на навесной замок. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, принадлежащий Потерпевший №1, и тайное хищение находящегося в нем чужого имущества с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце 

<

адрес>, при помощи имевшегося у него при себе ключа открыл навесной замок на двери дома и незаконно проник в дом. Находясь в доме по указанному адресу, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, понимая, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, из кухонного шкафа похитил 1 кг макаронных изделий «рожки» стоимостью 25 рублей за 1 кг, 1 кг крупы «ячка» стоимостью 25 рублей 1 кг, 1 кг сахара стоимостью 50 рублей за 1 кг, 1 упаковку риса «Краснодарский рис» весом 750 грамм стоимостью 40 рублей за упаковку, 1 упаковку риса в варочных пакетах 5 штук стоимостью 40 рублей за упаковку, а с тумбы в комнате похитил телевизор «Рубин» вместе с пультом дистанционного управления, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3426 рублей 80 копеек, после чего все сложил в найденный в доме пакет, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3606 рублей 80 копеек. 

В процессе расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, ущерб от преступления частично возмещен, он не судим, работает по найму, намерен полностью возместить причиненный ущерб, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО1 был задержан и находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: макаронные изделия «рожки», рис «Краснодарский» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий О.А. Болгерт