П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Дубровиной Л.С., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, район Дусти, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работавшего до задержания грузчиком 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> (географические координаты: 55.401527, 37.768517), обнаружил ранее утерянную банковскую карту АО «Альфа банк» № ****1221, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6, с находящимися на счету денежными средствами. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, во исполнение которого ФИО1 в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу, забрал вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для ФИО6 В продолжение своего преступного умысла ФИО1 осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату товаров: в «Аптеке» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> 17 часов 09 минут на сумму 152 рублей; в магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> 17 часов 16 минут на сумму 359,97 рублей, в 17 часов 16 минут на сумму 349,99 рублей; в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> 17 часов 21 минуту на сумму 1650 рублей, в 17 часов 24 минуты на сумму 1600 рублей, а всего совершил покупки на общую сумму 4111,96 рублей. Таким способом ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6, на общую сумму 4111,96 рублей, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании показал, что свою вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут он проходил магазин «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, и на дороге обнаружил банковскую карту АО «Альфа банк», которую забрал и решил оплатить покупки в магазинах, т.к. у него возник умысел на кражу денежных средств с банковского счета. Далее он направился в «Аптеку» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, в которой оплатил покупку вышеуказанной банковской картой на сумму 152 рубля. Далее направился в магазин «Пятёрочка» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, в котором приобрел напитки на сумму 359,97 рублей, и шампунь на сумму 349,99 рублей, которые оплатил найденной им банковской картой. Далее он направился в магазин «Табак» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, в котором приобрел колонку «Bluetoofh», стоимостью 1650 рублей, и портативное зарядное устройство, стоимостью 1600 рублей, оплатив покупки найденной им картой, после чего поняв, что на банковской карте не осталось денежных средств, выбросил её.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также и следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО6, из которых следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа банк» № ****1221, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес>. Карта являлась дебетовой, СМС-информирование у неё не было подключено. На счете карты у неё было примерно 4700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 она направилась в сторону магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, возле которого она зашла в кафе «Чебурек» и там совершила покупку на сумму 135 рублей с помощью своей банковской карты, а саму банковскую карту убрала в карман и направилась домой. Примерно в 18 часов она решила проверить баланс своей банковской карты в мобильном приложении банка «Вместе», в котором увидела, что с её банковской карты были списания денежных средств в различных организациях, а именно в «Аптеке» в 17 часов 09 минут на сумму 152 рубля; в магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг») в 17 часов 16 минут на сумму 359, 97 рублей, в 17 часов 16 минут на сумму 349, 99 рублей; в магазине «Табак» в 17 часов 21 минуту на сумму 1650 рублей, в 17 часов 24 минуты на сумму 1600 рублей, на общую сумму 4111,96 рублей. При проверке она не нашла свою банковскую карту в кармане куртки и поняла, что потеряла ее и ею расплачивались другие лица. Далее через приложение «Вместе» заблокировала свою карту. В результате списания денежных средств с её банковской карты ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4111,96 рублей, притом что её доход составляет 35000-39000 рублей (л.д.143-144);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР УМВД России по г/о 

<

адрес> ФИО7, из которых следует, что у него в производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 09 минут по 17 часов 24 минуты совершили кражу денежных с ее банковской карты «Альфа-Банк» № на сумму 4 111 рублей 96 копеек, чем причинили ей материальный ущерб. В ходе просмотра камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут мужчина азиатской наружности совершил две оплаты товаров банковской картой «Альфа-банк» на суммы 359 рублей 97 копеек и 349 рублей 99 копеек. Далее, в ходе осмотра видеозаписей с видеокамер «Безопасный регион», по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> установлено, что данный мужчина, направился в магазин «Табак». В ходе просмотра камер видеонаблюдения в данном магазине установлено, что в 17 часов 25 минут мужчина приобрел колонку за 1650 рублей и портативное зарядное устройство за 1600 рублей, расплатившись банковской картой «Альфа-Банк». Также на видеозаписи с камер «Безопасный город» зафиксировано, как данный мужчина зашел в подъезд № 

<

адрес>. 1 

<

адрес>. Затем вышеуказанный мужчина им был установлен как ФИО1, который сознался в вышеуказанном преступлении (л.д.46-47);

- заявлением ФИО6 в правоохранительные органы, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 24 минуты, тайно похитили денежные средства с ее банковского счета в сумме 4 111 рублей 96 копеек (л.д. 6);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъяты ранее приобретенные им на денежные средства с банковского счета ФИО6 беспроводная колонка фирмы «PORTABLE Wireless Speaker GT- 111», портативный аккумулятор фирмы «Power Bank Afkas-nova AF-49» (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 указал на участок местности по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> (географические координаты: 55.401527, 37.768517), на котором нашел банковскую карту АО «Альфа Банк», при помощи которой в последующем совершал оплату товаров (л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 указал на платежный терминал в магазине «Аптека.ру» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, при помощи которого он ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату товаров найденной им банковской картой АО «Альфа Банк» и совершил хищение денежных средств (л.д.25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, в супермаркете «Пятерочка» ФИО1 указал на платежный электронный терминал, при помощи которого он ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату товаров найденной им банковской картой АО «Альфа Банк» и совершил хищение денежных средств. В ходе осмотра места прошествии изъят DVD-R диск с видеозаписями (л.д.32-38); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено помещение магазина «Табак» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, с участием ФИО1 В ходе осмотра последний указал на платежный электронный терминал, при помощи которого он ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату товаров найденной им банковской картой АО «Альфа Банк» и совершил хищение денежных средств. В ходе осмотра места прошествии изъят DVD-R диск с видеозаписями (л.д.39-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО7 изъят DVD диск с видеозаписями (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:16:22 ФИО1 купил энергетический напиток марки «Adrenaline» в количестве 3 штук, шампунь марки «Head Shoulders» в количестве 1 штуки, оплатив их банковской картой красного цвета. Далее в магазине «Табак» ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:44 ФИО1 приобрел картонную коробку бело-оранжевого цвета и картонную коробку желтого цвета, оплатив их банковской картой красного цвета (л.д.51-65);

- ответом АО «Альфа Банк», из которого следует, что расчетный счет № на имя потерпевшей ФИО6, открыт в АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.157).

Суд оценивает приведенные показания потерпевшей, свидетеля как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. 

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения юридической квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, холост, наркологическими заболеваниями и расстройствами психики не страдает, по прежнему месту работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, пояснив в ходе осмотра мест происшествия обстоятельства совершения преступления, которые были положены в существо предъявленного ему обвинения, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, осуществляет благотворительную деятельность. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с прежнего места работы, благотворительную деятельность, а в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ соответственно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- три DVD диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами; 

- беспроводная колонка фирмы «PORTABLE Wireless Speaker GT- 111», портативный аккумулятор фирмы «Power Bank Afkas-nova AF-49», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово – подлежат обращению в собственность государства - Российской Федерации в связи с неустановлением законного владельца данного имущества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная в отношении него на досудебной стадии производства по уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. ст. 64 УК РФ. 

Законных оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Есаяна В.Г. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 5387 рублей. 

Учитывая, что подсудимый не владеет языком судопроизводства и участие защитника в этом случае является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, т.к. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: 142000, 

<

адрес>; ИНН/КПП:

<

***>/500901001; ОКТМО 46709000, в ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; л/с 

<

***>; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; УИН: 18№ вид платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- три DVD диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения; 

- беспроводную колонку фирмы «PORTABLE Wireless Speaker GT- 111», портативный аккумулятор фирмы «Power Bank Afkas-nova AF-49», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово – обратить в собственность государства - Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5387 (пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.