Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 4 июля 2019 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретарях Черновой Е.Н., Картавцевой В.О., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Крамар А.П., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ермолова Ф.И., предоставившего ордер (№) от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) -.24, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 18 часов 40 минут (дата) желая улучшить свое материальное положение, ФИО1 и Иное лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) договорились о совместном осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - альфапирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, путем его продажи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при этом ФИО1 и Иное лицо распределили между собой роли, согласно которых роль ФИО1 заключалась в получении заявок от покупателей наркотических средств, их информировании о наличии наркотического средства, количестве, стоимости, а также о способе оплаты и месте дальнейшего получения, а роль Иного лица заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, их фасовке и размещении в тайниках на территории (адрес), с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя единый преступный умысел, с целью продажи наркотических средств широкому кругу лиц совместно с Иным лицом, в указанный период времени, находясь в городе Комсомольске-на(адрес), ФИО1 зарегистрировалась в мобильном приложении по мгновенному обмену сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под аккаунтами (учетными записями пользователя) (иные данные)» и создала группу «(иные данные)» для общего обмена сообщениями между пользователями указанного приложения, действующую как интернет-магазин по продаже наркотических средств.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 18 часов 40 минут (дата), Иное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно заранее распределенным ролям, имея в незаконном владении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,47 грамм, поместил его в тайники на территории (адрес), а именно: 0,34 грамма указанного вещества - в тайник, находящийся возле дерева на расстоянии 11 метров от забора, огораживающего здание МДОУ «Детский сад комбинированного вида (№)», расположенное по адресу: (адрес) корпус 4 со стороны (адрес) и на расстоянии 25 метров от угла вышеуказанного забора со стороны (адрес) и (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес), и 0,13 грамма указанного вещества - в тайник, находящийся в подъезде (№) (адрес) края, сообщив об этом ФИО1 с целью последующей продажи данного вещества, отправив ей сообщения с подробными описаниями тайников, их фотографиями и отметкой первого тайника на карте картографического приложения «Google Maps».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, (дата) в период с 18 часов 05 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Иным лицом, согласно заранее распределенным ролям, находясь по месту своего жительства в (адрес) корпус 2 по (адрес) края, осуществляя переписку под аккаунтом (иные данные)» в мобильном приложении по мгновенному обмену сообщениями «Telegram» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с ФИО действующим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о продаже последнему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, сообщив ему о наличии, цене наркотического средства и способе его оплаты. После получения оплаты от ФИО в сумме 1200 рублей на счет сервиса «Qiwy кошелек» с абонентским номером - (№), находящимся в пользовании у ФИО1, последняя сообщила покупателю наркотических средств - ФИО о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, находящегося возле дерева на расстоянии 11 метров от забора, огораживающего здание МДОУ «Детский сад комбинированного вида (№)», расположенного по адресу: (адрес) со стороны (адрес) и на расстоянии 25 метров от угла вышеуказанного забора со стороны (адрес) и (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), переслав последнему ранее полученные от Иного лица сообщения с фотографией карты картографического приложения «Google Maps» и подробным описанием тайника. 

(дата) в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 28 минут ФИО действующий в качестве покупателя наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в указанном ФИО1 месте забрал из тайника предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, являющееся производным N- метилэфедрона, массой 0,34 грамма, которое было изъято у последнего в ходе личного досмотра, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, (дата) в период 11 часов 31 минуты до 12 часов 39 минут, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Иным лицом, согласно ранее распределенным ролям, находясь по месту своего жительства в (адрес) корпус 2 по (адрес) края, осуществляя переписку под аккаунтом (учетной записью пользователя) (иные данные)» в мобильном приложении по мгновенному обмену сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с ФИО действующим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о продаже последнему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, сообщив ему о наличии, цене наркотического средства и способе его оплаты. После получения оплаты от ФИО в сумме 1000 рублей на счет сервиса «Qiwi- кошелек» с абонентским номером - (№), находящегося в пользовании у ФИО1, последняя сообщила ФИО о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,13 грамм, расположенном в подъезде 2 (адрес) края, отправив ему ранее полученные от Иного лица сообщения с подробным описанием и фотографией тайника.

(дата) в период времени с 12 часов 39 минут до 13 часов 48 минут ФИО действующий в качестве покупателя наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в подъезде 2 (адрес) края, забрал из тайника предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,13 грамм, которое было изъято у последнего в ходе личного досмотра.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 12 часов 39 минут (дата) ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Иным лицом умышленно, из корыстных побуждений совершила незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,47 грамма, образующей значительный размер.

Она же, продолжая реализовывать единый с Иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, путем его продажи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной роли, в период с 13 часов 48 минут (дата) до 15 часов 10 минут (дата), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через неустановленный сайт, находясь в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), с целью последующего незаконного сбыта, приобрела, вещество, содержащееся в своем составе наркотическое средство - альфапирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,59 грамма, образующей крупный размер для данного вида наркотического вещества, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку, указанное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут у Иного лица в ходе обыска, произведенного в (адрес) /2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес).

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре ФИО об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно представлению обязательства, взятые ФИО1 в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, ею выполнены в полном объеме. 

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в ходе предварительного следствия ею было добровольно, с участием защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею были выполнены. Она поддерживает представление заместителя прокурора, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, данная позиция согласована с адвокатом Ермоловым Ф.И. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

События преступления происходили именно так, как изложено в обвинении и её показаниях, данных на предварительном следствии. У неё возник умысел на сбыт наркотических средств, узкому кругу лиц из числа пользователей программы «Telegram», данный умысел возник у неё ввиду тяжелого материального положения. Она создала в программе учётные записи, которые были зарегистрированы на ее номер телефона. В данной группе она предлагала наркотические средства «Скорость» по цене 1000 рублей, за условные 0,3 грамма наркотика. С (дата) она стала совместно проживать с ФИО в свободное от работы время ФИО помогал ей в реализации наркотика. ФИО забирал приобретенный ими наркотик, и раскладывал по тайникам. Приобретение наркотического средства и общение с потребителями наркотиков они выполняли совместно. ФИО фиксировал местонахождение тайников точным описанием, фотографией, записью координат, либо отметкой на карте «Coogle Maps». Оплата наркотических средств сбываемых ими происходила либо на счета сервиса «Qiwi кошелек», зарегистрированные на различные сим карты, находящиеся в её пользовании, либо в пользовании ФИО а также в счет оплаты сотовой связи на абонентский (№), так как на данный номер была зарегистрированы все банковские карты, находящиеся в ее пользовании. Счет сервиса «Qiwi кошелек», зарегистрированный на (№) принадлежал ей, и наркотик, приобретенный при обстоятельствах, указанных в обвинении был оплачен именно на этот счет. 

В ноябре при обыске их квартиры у ФИО. был изъят наркотик, который он хранил для личного потребления, а также для дальнейшей раскладки в тайники г.Комсомольска-на-Амуре (адрес). 

По результатам её сотрудничества с правоохранительными органами, возбуждено уголовное дело о незаконном обороте наркотиков в отношении ФИО В связи с сотрудничеством с органами следствия угроз в ее адрес не поступало.

Защитник адвокат Ермолов Ф.И. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ФИО1 принимала активное участие в раскрытии преступлений и изобличении участников преступлений, условия досудебного соглашения ею выполнены. 

Учитывая, что подсудимой соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, она осознает последствия заявленного ею ходатайства, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в уголовном деле, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном ст.317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 в отношении наркотического вещества массой 0,47 грамма подлежат квалификации по п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО1 в отношении наркотического вещества массой 2,59 грамма подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые на основании ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких. 

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима, не работает, замужем, имеет на иждивении малолетних детей. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в её вменяемости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденной.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, учитываются судом правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

На основании приведенных норм, за совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ должны быть назначены наказания меньше низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при указанных обстоятельствах наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей 62, 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется

ФИО1 какой-либо специфической деятельностью не занималась, в должностях не состояла, в связи с чем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Одновременно судом установлено, что на иждивении ФИО1 находятся малолетние дети ФИО (дата) г.р. и ФИО. (дата) г.р. О месте жительства сына подсудимой – ФИО., в суде в гражданском порядке рассматривается спор.

Полное признание вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступлений, роль виновной и ее поведение после совершения преступления, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшают общественную опасность совершенных ею преступлений, в виду чего, учитывая баланс между публичными интересами и правом ребенка на воспитание родителем, суд полагает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение наказания в отношении ФИО1 до исполнения ее дочери ФИО 14 лет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении основного уголовного дела в отношении Иного лица. 

Руководствуясь ст. 307 - 309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение назначенного ФИО1 наказания до исполнения ФИО, (дата) г.р., 14-летнего возраста, т.е. до (дата) включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения до рассмотрения основного уголовного дела в отношении Иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной

Копия верна

Судья К.А. Курной

Приговор не вступил в законную силу