Дело № 2-4175/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 19.10.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о разделе долговых обязательств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 28.04.2005 между ним и ФИО5 был зарегистрирован брак. С ответчиком он проживал до мая 2015. Семейная жизнь распалась, брачные отношения прекращены в мае 2015. В период брака на его имя был оформлен кредит «наличные без страхования» на приобретение бытовой техники и на неотложные нужды в ОАО КБ «Восточный» на сумму 300 000 рублей, о чем имеется договор кредитования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под 33,81% годовых. Также банком ООО «ХКФ Банк» был представлен кредит в размере 60 000 рублей, путем перечисления на счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 3 000 рублей. Срок действия карты август 2017, годовая процентная ставка составляет 28%. По условиям договоров погашения платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющегося его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перекредитование в Сбербанке России, в связи с лучшими условиями по кредиту. По заявлению на полное досрочное гашение кредита, он погасил кредит в ОАО КБ «Восточный» на сумму 257 690,06 рублей. Договор о предоставлении кредита в Сбербанке России № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 873 рубля под 23,3%, окончание кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме. На момент прекращения брачных отношений (май 2015г.) сумма долга составила: в ОАО КБ «Восточный» - 263 117,35 рублей, в ООО «ХКФ Банк» - 48 231,84 рублей. Считает, что долги по кредитным договорам в размере 311 349,19 рублей являются совместными, потому должны распределяться между ним и ответчиком пропорционально присужденным им долям, то есть по ? доли на каждого, что составляет 155 674,60 рублей. На основании изложенного просит признать задолженность в сумме 311 349,19 рублей по кредитным договорам в ОАО КБ «Восточный» - 263 117,35 рублей, №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «ХКФ Банк» - 48 231,84 рублей, № заключенный ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов. Разделить остаток суммы кредита в размере 311 349,19 рублей по ? доли на каждого, признав за ним долг в размере 155 674,60 рублей, за ответчиком долг в размере 155 674,60 рублей. 

В ходе разбирательства по делу ФИО2 исковые требования были дополнены, в обоснование чего последний указал, что в период брака между ним и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № и выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 140 000 рублей на неотложные нужды. О чем имеется выписка по обращению в АО «Тинькофф Банк». По условиям договоров погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющегося его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 127 686,03 рублей были выполнены. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, действие кредитной карты прекращено. Считает, что долг по кредитному договору в размере 127 686,03 рублей является совместным, потому должен распределяться между ними пропорционально присужденным им долям, то есть по ? доли на каждого, что составляет 63 843,02 рублей. В связи с указанным просит признать задолженность в сумме 127 686,03 рублей по кредитному договору № заключенный ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» общим долгом супругов. Разделить кредит в размере 127 686,03 рублей по ? доли на каждого, признав за ним долг в размере 63 843,02 рублей, за ответчиком долг в размере 63 843,02 рублей. 

Кроме того, в представленных уточнениях к исковому заявлению ФИО2 указал, что в период брака на его имя был оформлен кредит «наличные без страхования» на приобретение бытовой техники, мебели и на неотложные нужды в ОАО «Восточный» на сумму 300 000 рублей. О чем имеется договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под 33,81% годовых. Также банком ООО «ХКФ Банк» был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей путем перечисления на счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составляет 3 000 рублей. Срок действия карты август 2017, годовая процентная ставка составляет 28%. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено кредитных средств на сумму 194 538,47 рублей. В период брака между ним и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске кредитной карты № и выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 140 000 рублей на неотложные нужды. О чем имеется выписка по обращению в АО «Тинькофф Банк» и счет-выписки по месяцам. Действие кредитной карты прекращено, кредитные обязательства на сумму 127 686,03 рублей выполнены. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил преркредитование в Сбербанке России, в связи с лучшими условиями кредита, он гасит кредит в АО КБ «Восточный» на сумму 257 690,06 рублей. Договор о предоставлении кредита в Сбербанке России № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 873 рубля. Под 23% окончание кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме. По условиям договоров погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющегося его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ находясь в браке с ФИО3 он получил кредит в ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф на сумму 269 204,72 рублей на приобретение автомобиля Toyota Funcargo. Покупка подтверждается свидетельством о регистрации ТС и копией ПТС на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства им были выполнены полностью, от том свидетельствует справка из ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ находясь в браке с ФИО3 он получил кредит в ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф на сумму 333 800 рублей на приобретение автомобиля Toyota Camry, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Наличие покупки автомобиля подтверждается копией ПТС, страховым полисом, договором страхования. О том, что ФИО3 пользовалась данным автомобилем подтверждается записью в страховом полисе и в договоре страхования ТС на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства полностью выполнены, о чем свидетельствует справка из ООО «Русфинанс Банк». На основании изложенного просит признать кредитные средства полученные в браке ОАО «Восточный» на сумму 300 000 рублей (долг на ДД.ММ.ГГГГ – 263 117,35 рублей); ООО «ХКФ Банк» на сумму 194 538,47 рублей (долг на ДД.ММ.ГГГГ – 48 231,84 рублей); АО «Тинькоф Банк» на сумму 127 686,03 рублей; Автокредиты ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф на сумму 269 204,72 рублей на приобретение автомобиля Toyota Funcargo; ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф на сумму 333 800 рублей на приобретение автомобиля Toyota Camry общим долгом супругов. Разделить полученные в браке кредитные средства в размере 1 225 229,22 рублей по ? доли на каждого, признав за ним долг в размере 612 614,61 рублей, за ответчиком долг в размере 612 614,61 рублей. Взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства по кредитным обязательствам в сумме 612 614,61 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в части раздела в равных долях с ответчиком кредита ОАО «Восточный» на сумму 263 117,35 рублей и кредита ООО «ХКФ Банк» на сумму 48 231,84 рублей пояснив, что это его долг перед указанными банками на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент фактического прекращения им брачных отношений с ответчиком. В остальной части требования - к АО «Тинькофф Банк» на сумму 127 686,03 рублей, к ООО «Русфинанс Банк» на сумму 269 204,72 рублей и на сумму 338 000 рублей не поддержал, пояснив, что указанные обязательства были им исполнены в период совместного проживания с ответчиком. Также суду пояснил, что ответчик ФИО6 от него ушла ДД.ММ.ГГГГ и стала проживать отдельно, затем в конце мая 2015 возвращалась чтобы забрать свои вещи. Считает, что совместное проживание имело место до ДД.ММ.ГГГГ, так как она приезжала к нему, устраивала скандалы. Не отрицает, что денежные средства в размере 44 778,09 рублей были сняты им лично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совместные нужды, при этом, на какие точно, он уже не помнит. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что все денежные средства по заявленным истцом кредитам были получены в период брака, использовались совместно и были погашены до прекращения брачных отношений. Задолженность истца перед ООО «ХКФ Банк» на сумму 48 231,84 рублей является его единоличным долгом, так как денежные средства в размере 44 778,09 рублей были сняты им лично с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уже после прекращения брачных отношений, и израсходованы не на совместные нужды с ответчицей, с которой он уже не проживал с начала мая 2015, а на свои личные.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности если другой супруг не получал доходов без уважительных причин, или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН № от 28.04.2005г. 

ДД.ММ.ГГГГ названный брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес>. 

Вступившими в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого между супругами ФИО9 имущества. 

При этом фактически брачные отношение между истцом и ответчиком были прекращены в конце мая – начале июня 2015, что было установлено решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 67 оборот). 

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. ������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????����????????????????????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании задолженности по кредитному договору ОАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 691 рубль общим супружеским долгом и взыскании с ответчика в его пользу половины этой суммы в размере 147 845 рублей, оставлены без удовлетворения. 

Кроме того, в период брака, между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о карте №, размер задолженности по которому на ДД.ММ.ГГГГ, составил согласно справке банка - 48 231,84 рублей (л.д. 10).

В соответствии с выпиской по счету ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета снято 44 778,09 рублей, из них ДД.ММ.ГГГГ – 9778,09 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей (л.д. 52-56).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности и соответственно необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании кредитной задолженности перед ОАО КБ «Восточный» в размере 263 117,35 рублей общим долгом супругов и взыскании с ФИО3 в его пользу половины этой суммы.