УИД: 66RS0051-01-2024-000703-29

Гражд. дело № 2-492/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.10.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 октября 2024 г.

Артинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Евсиной А.А., 

истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что 21.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области вынесен приговор в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В результате причинения ФИО2 истцу телесных повреждений, ФИО1 с 30.04.2024 по 14.06.2024 находился на больничном листе, лечился стационарно, а затем амбулаторно. Пособие по нетрудоспособности, полученное им составляет 63 377,88 руб. Если бы он работал в указанный период, то должен был получить 67 113,63 руб. Противоправными действиями ФИО2 он перенес сильные физические и нравственные страдания, до настоящего времени испытывает боль в грудной клетке. В связи с чем, он просит взыскать с ФИО2 в свою пользу утраченный заработок в размере 3 735,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требований поддержал, дополнительно суду пояснил, что от действий ФИО2 он получил травмы: сломаны ребра, сотрясение мозга. Ребра болят до сих пор. Медикаментозное лечение сейчас он не принимает, в реабилитации не нуждается, после больничного истец сразу вышел на работу. Осуществляет свою трудовую деятельность в Детской школе искусств, его заработная плата составляет около 70 000 руб. в месяц. В связи с тем, что он не мог осуществлять трудовую деятельность, истец утратил часть заработка, который мог бы получить. Кроме того, действиями ФИО2 ему причинен также и моральный вред, который он оценивает в 110 000 руб. Моральный вред выразился в том, что он в такой ситуации за 60 лет жизни ни разу не был, чтобы в гостях его избили, сейчас истец опасается ходить в гости, боится, что ситуация может повториться. Также на работе он пропустил выступление своих учеников, отчетный концерт, выпускной и до настоящего времени испытывает болезненные ощущения, затруднений в передвижении, в повседневной жизнедеятельности не имеет, координация движений не нарушена, физическую работу выполнять может. Самостоятельно к ответчику не обращался за возмещением причиненного вреда, общение с ним не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц и заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом характера и степени причиненных нравственных страданий, состояния здоровья истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье,... и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1); Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14); причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. 

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в отношении которого вынесен судебный акт, по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 16.08.2024 приговором от 23.07.2024 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского районного суда Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Преступление совершено ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре от 23.07.2024.

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), при обращении за медицинской помощью 30.04.2024 у гр. ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: - 

<

данные изъяты> которые могли быть причинены в результате ударов или трений твердым тупым предметом (или предметами), отсутствие в представленных медицинских документах подробного описания (их степени выраженности процессов заживления) на момент обращения за медицинской помощью не позволяет достоверно установить давность их причинения; - 

<

данные изъяты> подтвержденный рентгенологически и 

<

данные изъяты>, подтвержденный рентгенологически. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом (или предметами). Отсутствие в предоставленных медицинских документах описания наружных повреждений в проекции переломов ребер на момент обращения за медицинской помощью и имеющиеся данные в предоставленном заключении рентгенолога не позволяют достоверно установить давность их причинения. Вышеуказанные ссадины лица у ФИО1 не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с п. 9 раздела II медицинских критериев, изложенных в Приказе МЗиСР № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные переломы 10-го ребра справа и 10-го ребра слева у гр. ФИО1 повлекли длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку, согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II медицинских критериев, изложенных МЗиСР № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласно предоставленным медицинским документам при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен диагноз – «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Тупая травма живота. Ушиб левой почки», который не подтвержден достаточными объективными неврологическими данными, данными наблюдения невропатологом в динамике, данными дополнительных методов обследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО1 доказана вступившим в законную силу приговором суда, что является доказательством по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение указанных повреждений безусловно причинило истцу ФИО1 физическую боль с учетом его возраста, состояния здоровья, принимая во внимание изложенное суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда.

При этом суд учитывает, что причинение средней тяжести вреда здоровью истца в результате противоправных действий ответчика, само по себе необратимо воздействует на его здоровье, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, и рассматривается в качестве наиболее сильного переживания потерпевшего относительно восстановления функций организма в дальнейшем, нарушает неимущественное право на физическое, психическое и социальное благополучие человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Определяя размер указанной компенсации, суд учитывает обстоятельства причинения указанных телесных повреждений, состояние здоровья на момент совершения преступления, возраст ФИО1, степень тяжести данных телесных повреждений. Кроме того, суд учитывает и отношение ответчика к произошедшему, трудоспособный возраст, его материальное и семейное положение ФИО2, который несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, без постоянного источника дохода, а также тот факт, что поводом для совершения указанного преступления явилось аморальное поведение самого потерпевшего, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Разрешая требования истца о возмещении заработка, утраченного в результате совершения ответчиком в отношении ФИО1 преступления, суд приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 

Согласно ч. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Частью 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью.

На момент совершения преступления 29.04.2024 истец работал преподавателем МБУ ДО «Артинская детская школа искусств», что подтверждается справкой от работодателя и ответчиком не оспаривалось.

Из представленной работодателем – МБУ ДО «Артинская детская школа искусств» справки о среднем доходе следует, что заработок истца за 12 месяцев, предшествующих преступлению, то есть с мая 2023 по апрель 2024 составил 536 909,01 руб., средний заработок в месяц составит: 536 909,01 / 12 месяцев (когда истец осуществлял трудовую деятельность) = 44 742,42 руб. 

Исходя из среднего заработка 44 742,42 рублей в месяц, сумма утраченного заработка составляет:

- апрель 2024: ДД.ММ.ГГГГ –1 день нетрудоспособности, расчет: 44 742,42 / 21 * 1 = 2 130,59 руб.

- май 2024: полный месяц – 20 дней нетрудоспособности, расчет: 44 742,42 руб.

- июнь 2024: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –9 дней нетрудоспособности, расчет: 44 742,42 / 19 * 9 = 21 193,78 руб.

Средний заработок за период временной нетрудоспособности составил 2 130,59 + 44 742,42 +21 193,78 = 63 377,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами (ч. 2 ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абз. 2 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абз. 4 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (п. 1.1 ст. 7 названного закона).

Согласно справке МБУ ДО «Артинская детская школа искусств» ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил пособие по временной нетрудоспособности в размере 59 244,54 руб. за счет средств фонда социального страхования и 4 133,34 руб. за 3 дня за счет средств работодателя.

Таким образом, принимая во внимание, что истец в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был получить заработную плату в размере 68 066,79 руб., а получил пособие по временной нетрудоспособности в размере 63 377,88 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 4 688,91 руб. из расчета: 68 066,79 рублей – 63 377,88 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Иных требований истцом заявлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 утраченный заработок в результате причинения вреда здоровью, причиненного преступлением в размере 4 688,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья К.В. Гусарова